-
陈桂明
-
-
- 所属机构:中国人民大学法学院
- 所在地区:北京市
- 研究方向:政治法律
- 发文基金:国家社会科学基金
相关作者
- 吴如巧
- 作品数：62被引量：226H指数：8
- 供职机构：重庆大学法学院
- 研究主题：民事诉讼 诉讼模式 卓越法律人才 环境公益诉讼 美国民事诉讼
- 李仕春
- 作品数：6被引量：307H指数：5
- 供职机构：中国政法大学
- 研究主题：民事诉讼 诉讼行为 参加诉讼 必要共同诉讼 法律控制
- 纪格非
- 作品数：45被引量：490H指数：16
- 供职机构：中国政法大学民商经济法学院
- 研究主题：民事诉讼 禁反言 刑事判决 预决力 证据法
- 侍东波
- 作品数：6被引量：63H指数：3
- 供职机构：国家法官学院
- 研究主题：公法 民事执行 理论基石 强制拍卖 拍卖制度
- 张锋
- 作品数：13被引量：144H指数：4
- 供职机构：中国政法大学
- 研究主题：双方当事人 法律属性 法定期间 举证时限 民事诉讼
- 以诚实信用原则规制法官的自由裁量权被引量：4
- 2009年
- 赋予法官自由裁量权有助于实现司法公正,但法官的自由裁量并非毫无节制,必须通过诚实信用原则予以规制。这种规制主要体现在诚实信用原则对法官行使自由裁量权的内心制约、客观制约和利益权衡制约上。
- 陈桂明杜丹
- 关键词：自由裁量权诚实信用原则司法公正
- 形成之诉独立存在吗?——对诉讼类型传统理论的质疑被引量：32
- 2007年
- 形成之诉是一个缺乏实质内容并为了分类而设置的概念,就其本来意义而言,只存在实体法上的形成之诉,即形成诉权的形成之诉。诉讼类型"三分说"将诉讼类型与实体权利一一对应的分类方法是不合理的,权利保护请求权说的废弃则使与形成权相对应的形成之诉失去了存在的基础。而认为形成之诉由法院通过判决直接变更法律关系的观点,显然违背了审判权的本质和法院的任务。形成之诉与给付之诉、确认之诉相区别的形成判决的对世效力和形成力诸特征,实质上是其审判对象——形成权本身的特性,且趋于模糊。法院在形成之诉中的主要任务是确认原告主张的形成权是否存在,至于变更法律关系则是由形成权构成要件确认后当然发生的,只不过形式上是由法院判决宣告而已。因此,作为诉讼类型的形成之诉并不独立存在,而实体法上的形成之诉究其实质属于确认之诉,至多属于确认之诉的特殊情形。
- 陈桂明李仕春
- 关键词：诉讼类型
- 我国民事诉讼上诉审制度之检讨与重构被引量：72
- 1996年
- 上诉审是对下级法院已做裁判的案件,根据当事人的申请(上诉),由上级法院再行审理的制度。法院代表国家行使审判权,它所做出的生效裁判具有神圣的权威。这种权威的基础一方面在于法律的强制性,另一方面在于裁判自身的公正性——这种公正性非常重要,它是法律赋予裁判强制性的基础,因而成为裁判具有权威性的根本渊源。为了保障裁判公正,各国民事诉讼法上都建立了上诉审程序,以其作为防错与纠错的机制。可以说,上诉审制度建立和运作的效果直接影响裁判的公正性。为此,本文拟探讨上诉审的功能,在此基础上进一步分析我国上诉审程序(二审终审制),在功能发挥方面的利弊,提出建立三审终审制的理论构想。
- 陈桂明
- 关键词：上诉审程序三审终审制第三审程序民事诉讼法终审法院法律审
- 审判独立新论──以民事诉讼为重点的研究被引量：1
- 1996年
- 本文首先提出对审判独立存在两种理解和做法，即“法官独立”和“法院独立”，二者各具利弊；然后阐述审判独立是相对的，审判独立与社会监督是一对矛盾，二者之间应保持适当的制约与平衡关系。从我国的现实出发，审判独丘的重点在于强调审判独立于党政之外；最后分析了审判独立与法院内部组织制度之间的关系，阐明了“法院独立”及院长、庭长审批案件与审判委员会讨论案件具有诸多负面影响，主张逐步取消这种做法，最终实现“法官独立”。
- 陈桂明
- 关键词：审判独立民事诉讼司法审判诉讼公正社会监督法学家
- 再审案件审理权的配置——以《民诉法》修改为视角的分析被引量：3
- 2009年
- 修改之后的《民事诉讼法》对再审案件审理权进行了重新配置。但因会大大加重高层级法院的负担,以及会与各级法院的职能定位发生冲突,新《民事诉讼法》对再审案件审理权的重新配置具有不合目的性,亦不合理。通过对域外再审案件审理权配置的相关考察,文章认为应将再审案件的审理权配置于基层法院与中级法院等原审法院,同时应对我国再审制度的功能及各级法院的职能进行重新定位。
- 陈桂明吴如巧
- 关键词：再审案件审级
- 美国民事诉讼中的诉讼合并制度评介及对我国的启示被引量：9
- 2010年
- 诉讼合并制度在美国民事诉讼的历史演变中占有重要地位。诉讼合并制度主要由请求合并、当事人合并及第三人合并三方面构成。该制度在扩大在审案件广度、拓展诉讼覆盖面方面发挥着积极作用,并因此成为了当代美国司法的一个重要特点。在复杂诉讼大量出现的当代社会,诉讼合并制度的功能越发引人关注。《美国联邦民事诉讼规则》将继续重视诉讼合并在实现诉讼效率方面所发挥的重要作用,其在未来的修改亦将朝着这一方向继续努力。美国民事诉讼中的诉讼合并制度对我国有着重要的启示意义,我们应借鉴其有益经验,完善我国的诉讼合并制度。
- 陈桂明吴如巧
- 汶川地震灾后重建中的'法律扶贫'
- 世纪80年代中期以来,我国的扶贫工作开始由救济扶贫向扶贫开发的模式转变.在这个过程中,扶贫的理念日益科学化,扶贫的方式日趋多元化.而在多元化的扶贫方式中,法律手段也起到了越来越重要的作用.但是相对资金拨付、物资救济、技术...
- 陈桂明陈贻健
- 关键词：灾害风险管理贫困村地震灾区
- “法庭之友”制度及其借鉴被引量：31
- 2009年
- "法庭之友"制度在美国采用之后得到了很大的发展,并对司法审判产生了重大的影响。该制度虽然不无质疑,但不应忽视其对司法实践所产生的积极作用。我国的"专家法律意见书"有违程序正义理念,应在借鉴"法庭之友"制度合理内核的基础上,建立专家咨询制度。
- 陈桂明吴如巧
- 关键词：法庭之友专家法律意见书专家咨询制度
- 诉讼法典要不要规定基本原则——以现行《民事诉讼法》为分析对象被引量：11
- 2005年
- 从各主要国家的立法例考察,直接在法典中设专章或专门条文规定基本原则的不是主流做法。由于受苏联法律的影响,在法典的卷首规定基本原则成了新中国立法的定式,但事实上这是过高甚至误解了基本原则的功能。基本原则只具有指导立法的功能,不能承载规制诉讼主体的行为准则和司法准则的功能。同时,诉讼法典规定基本原则,与程序法定主义和严格规则主义相冲突;加大了立法成本和将来修改法典的难度;为最高司法机关制定司法解释提供了所谓的法律依据和空间;也把目前学界在基本原则上的重大分歧带进法典中去。因此,在利弊权衡之下,我国可以考虑将基本原则从法典中撤出作为其立法体例的另一种思路。
- 陈桂明李仕春
- 关键词：立法体例司法准则程序法定
- 审前准备程序比较研究被引量：11
- 1998年
- 民事诉讼中的审前准备程序是开庭审理前的一个诉讼环节,其内容和做法各国不尽相同,但从西方各国民事诉讼法共同的发展趋势来看,民事诉讼活动由偏重开庭审理而转为审前准备与开庭审理并重。审前准备程序成为民事诉讼中一个非常重要的阶段。我国正在进行民事审判方式改革,不少地方推行"一步到庭"的做法,使民事审判弱化了审前准备工作。这种改革的利弊和走向如何,值得研究。
- 陈桂明张锋
- 关键词：审前准备程序双方当事人民事诉讼法开庭审理诉讼方式民事审判方式改革
