-
叶建军
-
-
- 所属机构:温州大学人文学院
- 所在地区:浙江省 温州市
- 研究方向:语言文字
- 发文基金:国家社会科学基金
相关作者
- 侯兰笙
- 作品数：14被引量：15H指数：2
- 供职机构：西北师范大学文学院
- 研究主题：近代汉语 《金瓶梅词话》 释义 程度副词 感叹句
- 刘慧青
- 作品数：1被引量：2H指数：1
- 供职机构：温州大学
- 研究主题：测度问句 VP-NEG NEG 否定词 句末
- 李雪
- 作品数：6被引量：1H指数：1
- 供职机构：温州大学人文学院
- 研究主题：词汇化 主观化 语法化 汉语语气副词 词义演变
- “少不得”的词汇化及其情态化
- 2023年
- 动词“少不得”萌芽于南宋,成熟于元代,是由述补结构词汇化而来的。“少不得”词汇化的动因是韵律规则的制约、组块心理的影响和使用频率的显著提高,词汇化的机制是重新分析。动词“少不得”在搭配谓词性成分时,由于句法位置提供了虚化路径,未然时态或假设语境提供了语用条件,说话人主观性增强提供了认知基础,促使其发生情态化,可以表达客观道义情态、主观道义情态和认识情态,并有副词化的倾向。
- 范文凝叶建军
- 关键词：动词词汇化
- “有头脸”与“有头有脸”的来源及相关问题
- 2024年
- “有头脸”与“有头有脸”均为“有名誉、有身份、有面子”义。“有头脸”始见于明代。在特定的积极评价的语境中,“头脸”通过转喻机制转指人的“名誉、身份、面子”等;由于受到表示增量肯定的动词“有”的影响,其主观性增强,通过语境吸收机制增加了积极、正向量,语义由中性义向褒义偏移。“有头脸”最迟到了清末民初已完成构式化。“有头有脸”始见于清代中叶,由于韵律组合规则的制约,其在类推机制作用下由“有头脸”扩展而来。“有头有脸”最迟到了清末民初已完成构式化。与“有头脸”“有头有脸”相关的肯定形式和否定形式包括“有脸(儿)、没脸(儿)、无脸、没头脸、没头没脸”等。其中肯定形式与肯定形式之间、否定形式与否定形式之间在语义上相同或不相同,肯定形式与否定形式之间在语义上对称或不对称。
- 叶建军邓壮艳
- 关键词：语义偏移
- “X胜似Y”的来源、“胜似”的词汇化及相关问题被引量：33
- 2013年
- "X胜似Y"最早见于宋代,是由差比句式"X胜Y"与平比句式"X似Y"糅合而成的,用以表达递进。在韵律制约、语义范畴变化、用频较高等多种因素共同作用下,糅合句式"X胜似Y"中的"胜似"最迟在南宋末期已词汇化了。从元代汉语直至现代汉语,"胜似"基本上表示差比,极少表示平比,差比义逐渐规约化了。伴随着"胜似"的词汇化,平比动词"似"语法化为引出差比对象的介词。由于类化机制的作用,糅合句式"X胜如Y"中的"胜如"也发生了词汇化,"如"也发生了语法化。句式糅合不仅会致使某个结构发生词汇化,而且会引起此结构中某个词语发生语法化,使之产生新的义项。
- 叶建军
- 关键词：词汇化语法化类化
- “莫(不)VP-neg?”句末neg的虚化问题被引量：2
- 2009年
- 近代汉语中肯定式的测度问句"莫VP?"和否定式的测度问句"莫不VP?"句末均不排斥用否定词neg,"莫VP-neg?"、"莫不VP-neg?"句末的neg均是否定词,并未虚化为语气词。"莫VP-neg?"是测度问句"莫VP?"与正反问句"VP-neg?"糅合的产物,"莫不VP-neg?"是测度问句"莫不VP?"与正反问句"不VP-neg?"糅合的产物。
- 叶建军刘慧青
- 关键词：测度问句否定词糅合
- 《祖堂集》中疑问代词“什摩”的反诘用法
- 2008年
- 晚唐五代时期的禅宗文献《祖堂集》中疑问代词"什摩"可以用于反诘,具有否定功能,"什摩"的反诘用法已开始多样化,且基本上沿用到了现代汉语中。与现代汉语比较,"什摩"的反诘用法尚处于萌芽、发展时期,并不十分丰富、成熟。
- 叶建军
- 关键词：《祖堂集》疑问代词反诘
- “果不(其)然”的形成及其演变被引量：18
- 2016年
- "果不其然"与"果不然"最早均出现于明末清初,均属于确认事实义句式。"果不(其)然"是由肯定形式的确认事实义陈述句式或感叹句式"果(其)然"与否定形式的确认事实义反诘句式"不其然乎"类糅合而成的,糅合的动因是凸显交互主观性。"果不(其)然"逐渐丧失反诘语气,成为确认事实义陈述句式或感叹句式,其中的"不"成了一个羡余的否定成分。到了现代汉语,"果不然"有副词化倾向,不过其词汇化程度不高。
- 叶建军
- 关键词：交互主观性副词化
- 肯定义句式“好不A”的来源及“好不”的词汇化
- 2020年
- 肯定义句式“好不A”大概出现于元明时期,是由感叹句式“好A”与反诘句式“岂不A”糅合而成的。肯定义句式“好不A”的生成动因或是凸显言者与听者的交互主观性,或是凸显言者对程度之深的主观性。大约到了明末清初,肯定义句式“好不A”规约化了,仅具有感叹语气。“好不A”的规约化正是“好不”词汇化的关键动因。由于肯定的句式义的制约、韵律规则的作用及较高的使用频率的推动,特殊的跨层结构“好不”大概在明末清初词汇化了,相当于程度副词“好”。
- 叶建军
- 关键词：糅合主观性词汇化
- 《张协状元》中是非问句的类型与特点被引量：2
- 2012年
- 《张协状元》中是非问句根据疑问程度可分为三种类型:有疑而问的是非询问句、半信半疑的是非测度问句和无疑而问的是非反诘问句。三种类型的是非问句句末均不使用疑问语气词。是非询问句有的是只保留疑问焦点的省略式,有的是特殊的回声问。是非测度问句均使用测度疑问副词,即"莫"、"莫是"、"莫非"。测度疑问副词"莫非"的最早用例可能见于《张协状元》。是非反诘问句大多数使用反诘副词,即"岂"、"岂可"、"终不成"。反诘副词"终不成"可能最早出现于宋代,来源于"最终不能成为"或"终究不至于"义的超音步结构"终不成"。
- 叶建军
- 关键词：《张协状元》
- 从句式“拒不V_双”看“拒不”的词汇化倾向被引量：2
- 2014年
- 在现代汉语中句式"拒不V_双"使用频率极高,呈现出日益兴盛的趋势。在韵律和谐规则、高频使用、句式义影响等因素共同作用下,韵律词"拒不"有强烈的词汇化倾向。"拒不"与"拒绝"在句法功能上、主观性程度上存在明显的差异,"拒不"只能带谓词性宾语,且主观性极强。
- 叶建军
- 关键词：句式
- 反诘句式“S不VP呢吗”的来源及相关问题被引量：1
- 2022年
- 陈述句式或感叹句式与反话句式发生糅合是一种常见的句式糅合模式。反诘句式“S不VP呢吗”始见于清代中叶,是由陈述句式或感叹句式“SVP呢”与反话句式“S不VP吗”糅合而成的。“呢”与“吗”在线性顺序上紧邻是句式糅合的结果。“SVP呢”与“S不VP吗”发生糅合的动因是言者凸显交互主观性。反诂句式“S不VP呢”“S岂不VP呢”也始见于清代中叶,其生成机制及动因与“S不VP呢吗”相同。同义糅合句式“S不VP呢吗”“S不VP呢”“S岂不VP呢”在清代汉语中使用频率都不高。“S不VP呢吗”“S岂不VP呢”沿用到了现代汉语,使用频率仍然不高;而“S不VP呢”到了现代汉语则几近消亡。
- 叶建军
- 关键词：交互主观性
