搜索到202篇“ 证据确实充分“的相关文章
- 证据确实充分等于排除合理怀疑吗?被引量：25
- 2020年
- 证据确实充分标准与排除合理怀疑标准的主要差异体现在面对证据短缺问题时如何认定事实的路径差异。司法认识论哲学、事实认定结论权威性的来源与保障、事实认定权力的分配模式以及有罪证据的制度性供给能力等差异是导致二者采取不同路径的主要因素。在证据短缺的时候,优先选择增加证据份量更加符合诉讼制度的求真目标,但只能要求达到一种相对合理的程度。否则,此路径不仅可能提高违法取证风险和误判风险,而且可能诱发不负责任的判决。学界关于两种标准具有同一性或高低性的观点混淆了证据充分与排除合理怀疑的性质、功能和规范路径。需要重新理解证据充分和排除合理怀疑的意义,以使它们前后相继地完成降低错案风险和合理分配剩余风险的任务。
- 李昌盛
- 关键词：证据确实充分排除合理怀疑证明标准
- 排除合理怀疑不等于证据确实充分被引量：2
- 2015年
- 一、基本案情2014年9月3日22点许,被害人杨某在T市兰桂坊酒吧的舞池跳舞时因琐事与犯罪嫌疑人吕某发生纠纷口角,随后犯罪嫌疑人吕某结伙犯罪嫌疑人孙某与被害人杨某发生打斗。事后,发现被害人杨某的胸口被刺伤(法医鉴定认为系刀刺伤)。经鉴定,被害人杨某的伤势构成重伤二级。两位犯罪嫌疑人归案之后,均否认自已当时携带刀具,也没有利用刀具刺伤被害人。目前,根据被害人杨某自己的陈述、在场证人证言。
- 潘志勇
- 关键词：证据确实充分证人证言定罪处罚寻衅滋事罪无罪推定
- 从证据确实充分到排除合理怀疑被引量：1
- 2014年
- 修改后的刑事诉讼法第53条第二款对我国的证据确实充分标准进行了界定,首次将排除合理怀疑引入,丰富了证明标准的内涵,理论上和司法实践中都具有重要意义。文章通过对不同法系及我国刑事诉讼中的刑事案件证明标准进行比较和梳理,对如何理解和适用刑事诉讼法第53条"证据确实充分"标准及"排除合理怀疑"标准进行了分析。提出正确把握"排除合理怀疑标准"必须遵循的逻辑规律,并就进一步构建和完善刑事案件多层次证据与证明标准做出进一步的思考。
- 郝长青
- 关键词：证据确实充分排除合理怀疑刑事案件证明标准
- 从一枚指纹能否定案谈“证据确实充分”的具体运用——以朱某盗窃案为例被引量：2
- 2013年
- [基本案情]2012年3月28日，朱某行至上海市浦东新区北蔡镇莲东街76号临501室，撬门入室，窃得被害人肖某的黄金项链一根、黄金挂件一个、索尼笔记本电脑一台、天语移动电话一部等物品。2012年4月19日。朱某被公安民警抓获。
- 潘莉朱建军
- 关键词：盗窃案定案指纹移动电话公安民警
- 也谈证据确实充分的“步步高”标准
- 2009年
- 在刑事公诉案件中,证据标准是指对被告人、犯罪嫌疑人之行为认定有罪、构成何罪、罪轻、罪重等所需要提供的证据程度。证据标准包含了两方面的含义：一方面每份证据作为单一的个体,要具有证据能力和证明力;另一方面,就具体案件事实而言,司法人员掌握的所有证据作为一个整体,所具有的证明能力要达到一定的标准，即刑事诉讼中的证明标准。我国《刑事诉讼法》第141条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清．证据确实、充分……向人民法院提起公诉。”这一规定表明．
- 杨喜民杨静
- 关键词：《刑事诉讼法》犯罪嫌疑人刑事公诉案件人民检察院
- 受贿案件证据确实充分的理解
- 2002年
- 受贿案件由于行受贿的秘密性，以及受贿人高智商手段的掩盖和伪装，使查处此类案件难度增大，且由于证据主要依靠行贿人的证言和受贿人的供述，极易受翻证翻供的影响而难以定案。因此，受贿案件对证据确实充分提出了更高要求，常常因认识不同而出现差异。
- 罗贤东
- 关键词：受贿案受贿人定案供述证言
- 受贿案件证据确实充分的理解
- 2002年
- 我国刑事诉讼法规定对被告人定罪必须案件事实清楚、证据确实充分。案件事实清楚是指犯罪构成要件事实和与量刑有关的事实都已查清。证据确实是对定案证据质的要求，指据以定案的单个证据必须查证属实，而且经查实的单个证据必须有证明力，也就是和待查证的犯罪事实之间存在客观联系，可以据此推论出犯罪…………
- 罗贤东
- 法典化视角下刑事证明标准条款的完善
- 2024年
- 偏重哲学话语的理论争议无益于解决刑事证明标准的适用难题。在法典化改革的进程中,有必要厘清刑事证明标准条款自身的逻辑性和层次性,进而对现有法律文本的表述进行适当的调整和修改,明确证据收集的程序合法标准,明确证据查证属实的法定义务,确立定罪事实排除合理怀疑的程序规则,以实现发现案件真相和保障法官自由裁量权行使之间的价值平衡,最终实现刑事证明标准在程序规范下的合理适用。
- 杨开湘邓文洁
- 关键词：刑事诉讼证明标准证据确实充分排除合理怀疑审判中心主义
- 困境与破解:“排除合理怀疑”证明标准的适用问题研究
- 2024年
- 实证研究表明,“排除合理怀疑”证明标准适用率低;“合理怀疑”的提出较为笼统,理由并不明确,导致辩护意见采纳率不高;“合理怀疑”的排除多采用印证方式。“排除合理怀疑”证明标准的适用主要存在以下问题:一是该标准并未得到实质性、普遍性适用,实际处于被虚置的状态;二是对“排除合理怀疑”存在僵化理解,不当扩大“合理怀疑”的范围;三是“合理怀疑”的排除方式单一且缺乏说服力。为此,需要从以下方面予以改进:一是适当明确“合理”“怀疑”之内涵;二是充分发挥“排除合理怀疑”在刑事证明体系中的作用;三是强化“合理怀疑”排除的力度;四是加强“排除合理怀疑”的论证说理。
- 刘文涛杨德永
- 关键词：排除合理怀疑证据确实充分自由心证证明标准
- 以检察工作“小切口”做好法律监督“大文章”
- 2024年
- “高质效办好每一个案件”是新时代新征程检察履职办案的基本价值追求。案件办得好不好是人民群众对公平正义最朴素的评价,也是对法治最热切的期盼,检察机关不仅要做到案件事实认定清楚、证据确实充分、法律适用准确无误,还要积极回应时代需求,化解矛盾风险,修复社会关系,促进社会治理,实现办案政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。
- 陈明德
- 关键词：证据确实充分检察工作公平正义化解矛盾小切口
相关作者
- 龙宗智
- 作品数：263被引量：7,938H指数：53
- 供职机构：四川大学法学院
- 研究主题：刑事诉讼 司法改革 检察官 检察机关 司法公正
- 刘晓丹
- 作品数：15被引量：105H指数：5
- 供职机构：中国人民大学法学院
- 研究主题：采信 采纳 刑事证明标准 排除合理怀疑 证据确实充分
- 陈光中
- 作品数：233被引量：5,061H指数：38
- 供职机构：中国政法大学
- 研究主题：刑事诉讼法 刑事诉讼 司法改革 《刑事诉讼法》 刑事诉讼制度
- 郭旭
- 作品数：31被引量：158H指数：6
- 供职机构：中国政法大学
- 研究主题：非法证据排除 非法证据 非法证据排除规则 证明标准 J
- 成建华
- 作品数：1被引量：1H指数：1
- 供职机构：中国政法大学
- 研究主题：刑事证明 刑事证据制度 刑事责任问题 内心确信 诉讼主张
