搜索到8948篇“ 血管紧张素受体拮抗剂“的相关文章
- 一种双效内皮素-血管紧张素受体拮抗剂的制备方法
- 本发明公开了一种双效内皮素‑血管紧张素受体拮抗剂的制备方法，其技术要点是：包括以下步骤：将化合物A溶于3.5L无水THF，冷却至‑75℃，缓慢滴加900ml和2.05eq的DIBAL‑H，保持温度在‑65℃以下，滴加完毕...
- 夏青青 张明
- β受体阻滞剂联合血管紧张素受体拮抗剂治疗老年顽固性心力衰竭的预后观察被引量：1
- 2023年
- 目的探讨β受体阻滞剂联合血管紧张素受体拮抗剂(ARB)治疗老年顽固性心力衰竭的效果,并分析其对患者预后的影响。方法选取中山市坦洲人民医院2019年1月至2021年12月接收的82例老年顽固性心力衰竭患者,用随机数字表法分为观察组(41例,给予β受体阻滞剂联合ARB治疗)和对照组(41例,给予ARB治疗)。比较两组患者的治疗效果,比较两组患者治疗前后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、左室射血分数(LVEF)、左房内径(LAD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD),比较两组患者治疗期间不良反应、再入院次数及死亡例数。结果观察组患者总有效率比对照组高(P<0.05)。治疗后两组患者HR、SBP、DBP均比治疗前低,治疗后观察组患者HR比对照组低(P<0.05),SBP、DBP与对照组比较,差无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者LAD、LVESD、LVEDD均比治疗前低,且观察组比对照组低(P<0.05),治疗后两组患者LVEF比治疗前高,且观察组比对照组高(P<0.05)。两组患者不良反应总发生率、再入院次数、死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论β受体阻滞剂联合ARB治疗老年顽固性心力衰竭在改善患者心功能及预防心肌重构方面效果较好,值得临床应用。
- 武军袁承志柏立辉
- 关键词：Β受体阻滞剂血管紧张素受体拮抗剂顽固性心力衰竭
- 沙库巴曲缬沙坦与传统血管紧张素转化酶抑制剂/血管紧张素受体拮抗剂治疗阵发性房颤疗效对比观察被引量：5
- 2023年
- 目的:观察沙库巴曲缬沙坦对比传统血管紧张素转化酶抑制剂/血管紧张素受体拮抗剂(ACEI/ARB)在阵发性房颤患者中的疗效。方法:选取诊断为阵发性房颤患者共100例,随机分为沙库巴曲缬沙坦组50例及ACEI/ARB组50例,治疗时间均为1年。观察两组治疗后1年房颤复发率、左房内径、左房容积、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、N末端脑利钠肽前体(NT-proBNP)、再住院率。结果:患者在用药过程中出现心慌、气短等症状立即做心电图或24 h动态心电图,沙库巴曲缬沙坦组与ACEI/ARB组房颤发生率分别为10%与36%,比较差异有统计学意义(均P<0.05);沙库巴曲缬沙坦组与ACEI/ARB组比较,左房内径、左房容积、LVEDD降低,LVEF值升高,差异有统计学意义(均P<0.05)。沙库巴曲缬沙坦组NT-proBNP下降更明显;沙库巴曲缬沙坦组再住院率低于ACEI/ARB组(10%与34%,P<0.05),沙库巴曲缬沙坦组有7例出现血压偏低,药物减量后仍能坚持服药。结论:沙库巴曲缬沙坦与传统ACEI/ARB比较可以降低房颤复发率,改善心功能,降低再住院率。
- 俞婷刘娜娜钟青苏涛
- 关键词：左房内径左房容积
- 氯沙坦对比其他血管紧张素受体拮抗剂对血尿酸水平影响的Meta分析被引量：2
- 2022年
- 目的系统评价氯沙坦对比其他血管紧张素受体拮抗剂(ARB)对高血压患者血尿酸水平的影响,为临床有降尿酸需求的高血压患者用药决策提供循证证据。方法检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网(CNKI)、万方、维普等数据库,纳入符合标准的随机对照研究(RCT)及队列研究。评价纳入研究质量并根据设计的Excel表格提取数据,以加权均数差(WMD)为效应量,使用RevMan5.4版、Stata 15版软件进行Meta分析,GRADEpro GDT网站进行证据质量评价。结果共纳入24篇文献,其中13项RCT,11项队列研究。结果显示,氯沙坦对比其他ARB能有效降低血尿酸水平,优于替米沙坦(WMD=-81.54,95%CI:-108.71~-54.38),缬沙坦(WMD=-92.19,95%CI:-125.49~-58.89),坎地沙坦酯(WMD=-27.34,95%CI:-35.92~-18.76)及厄贝沙坦(WMD=-91.82,95%CI:-148.00~-35.64);与奥美沙坦和依普沙坦(WMD=-12.62,95%CI:-32.54~7.30)相比差异无统计学意义。结论当前证据显示,在ARB类降压药中,氯沙坦具有显著降低血尿酸水平的优势,且这一优势与目标人群是否合并高尿酸血症、氯沙坦剂量和用药时长无明显相关。
- 闫佳琳张芸楠韩嘉伦王依繁林佰弟张翼石秀锦林阳
- 关键词：氯沙坦高尿酸血症高血压血管紧张素受体拮抗剂META分析
- 血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体拮抗剂和β受体阻滞剂对乳腺癌患者曲妥珠单抗心脏毒性预防作用的meta分析被引量：1
- 2022年
- 目的评价血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素受体拮抗剂(ARB)和β受体阻滞剂对乳腺癌患者曲妥珠单抗心脏毒性的预防作用。方法检索PubMed、Embase、Web of Science数据库和ClinicalTrials.gov(截至2022年2月28日),收集接受含曲妥珠单抗方案治疗、无基础心脏疾病的女性乳腺癌患者应用ACEI/ARB或β受体阻滞剂预防曲妥珠单抗心脏毒性的随机对照试验(RCT)。试验组干预措施为应用ACEI、ARB或β受体阻滞剂,对照组应用安慰剂或不予干预。主要结局指标为左心室射血分数(LVEF)变化情况,次要结局指标为心脏毒性事件发生率、曲妥珠单抗中断治疗发生率和血压变化情况。采用RevMan 5.4软件中的随机效应模型进行meta分析,计数资料效应量为相对危险度(RR)及其95%置信区间(CI),计量资料效应量为均数差(MD)及其95%CI。结果共4项RCT纳入分析,包括844例患者,试验组520例,对照组324例。meta分析结果显示,应用ACEI/ARB的试验组患者LVEF下降程度低于对照组(MD=1.37%,95%CI:0.49%~2.25%,P=0.002),收缩压下降平均值明显高于对照组(MD=-5.99 mmHg,95%CI:-9.15~-2.83 mmHg,P<0.001);应用β受体阻滞剂的试验组患者因心脏毒性中断曲妥珠单抗治疗的风险低于对照组[14.4%(27/187)比26.6%(49/184),RR=0.55,95%CI:0.36~0.84,P=0.006]。应用ACEI/ARB或β受体阻滞剂的试验组患者其他结局指标包括心脏毒性事件发生风险与对照组比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论ACEI/ARB可能对乳腺癌患者曲妥珠单抗相关LVEF降低有一定的预防作用,但ACEI/ARB及β受体阻滞剂均不能降低曲妥珠单抗相关心脏毒性事件的发生风险。
- 陈灿李倩雯王春晖庞雨时李晓宇
- 关键词：血管紧张素转化酶抑制剂血管紧张素受体拮抗剂肾上腺素能Β受体阻滞剂曲妥珠单抗心脏毒性META分析
- 血管紧张素受体拮抗剂脑啡肽酶抑制剂对心力衰竭患者肾功能的影响被引量：7
- 2021年
- 心力衰竭(心衰)患者常伴随肾功能损害,这不仅严重危害了这类患者的身心健康,还使其治疗复杂化。尽管目前已有众多的抗心衰药物,但心衰患者的病死率和并发症发生率仍居高不下,形势相当严峻。首个血管紧张素受体拮抗剂脑啡肽酶抑制剂(ARNI)的出现给心衰患者带来了新的希望,除了可以有效降低心衰患者死亡和住院风险外,ARNI还可以保护心衰患者的肾功能,甚至对同时合并糖尿病、高血压等疾病的心衰患者的肾功能保护也有效。本文就ARNI对心衰患者肾功能的影响进行阐述。
- 鲍如意胡铭刘建巍董一飞
- 关键词：心力衰竭肾功能
- 血液透析患者应用血管紧张素受体拮抗剂与血钾升高的相关性分析
- 2021年
- 目的探讨血管紧张素受体拮抗剂治疗血液透析患者与其血钾升高的相关性.方法本文将2019年1月~2021年3月收治的血液透析患者90例作为研究对象,按照是否接受血管紧张素受体拮抗剂治疗分组,对照组45例患者为非接受血管紧张素受体拮抗剂治疗,观察组45例患者接受血管紧张素受体拮抗剂治疗,统计分析高钾血症发生率、相关危险因素与高钾血症之间的关系.结果两组之间高钾血症发生率相比,观察组与对照组之间差异无统计学意义,P>0.05;观察组患者的年龄明显低于对照组,P<0.05;观察组尿量在400ml/d以下的患者明显多于对照组,P<0.05;观察组每周透析次数在3次以下的患者与对照组差异无统计学意义,P>0.05.结论接受血液透析的患者其血钾升高主要与患者年龄、尿量有关,使用血管紧张素受体拮抗剂治疗并不会导致血钾升高.
- 陈玉婵李小波
- 关键词：血管紧张素受体拮抗剂血液透析
- 脑啡肽酶抑制剂与血管紧张素受体拮抗剂在心力衰竭患者中的应用对比研究被引量：5
- 2021年
- 目的对比研究脑啡肽酶抑制剂与血管紧张素受体拮抗剂在心力衰竭(心衰)患者应用中的临床疗效。方法选取2017年12月至2019年12月于青海省人民医院住院治疗的心衰患者284例,分为脑啡肽酶抑制剂组和血管紧张素受体拮抗剂组,各142例,两组患者在规范应用倍他乐克、螺内酯等抗心衰基础治疗上,按分组分别予以脑啡肽酶抑制剂及血管紧张素受体拮抗剂治疗,根据患者症状、血压情况调整其治疗剂量,并逐渐滴定至目标靶剂量。观察患者治疗前及治疗后3个月的收缩压、舒张压、心率(HR)、心输出量(CO)、左室舒张末期容积(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)、6分钟步行试验(6MWT)、血脑钠肽(BNP)等相关指标,对其结果进行分析。结果两组内治疗前后相比较,HR、CO、LVEDD、LVEF、6MWT、BNP等指标有显著统计学差异(P<0.001),而收缩压及舒张压在治疗前后无统计学差异。两组间治疗3月后比较,6 min步行试验比较有统计学差异[550.0(421.0,623.5)vs.450.0(380.0,520.0)](P=0.006),其他临床指标均无统计学差异。结论脑啡肽酶抑制剂与血管紧张素受体拮抗剂对治疗心衰患者均有较好的疗效,但脑啡肽酶抑制剂治疗能明显提高患者6分钟步行试验,改善患者症状,提高生活质量,减少再住院率。
- 吴金春苏晓灵李卫张晓菲刘彦民魏晓娟
- 关键词：血管紧张素受体拮抗剂心力衰竭
- 血管紧张素受体拮抗剂和醛固酮拮抗剂螺内酯在慢性心力衰竭患者中治疗效果比较被引量：4
- 2021年
- 目的探讨血管紧张素受体拮抗剂和醛固酮拮抗剂螺内酯对慢性心力衰竭治疗效果。方法选取我院收治的慢性心力衰竭患者100例,随机均分两组,各50例。对照组在常规治疗基础上使用血管紧张素受体拮抗剂(ARB)治疗,试验组在常规治疗基础上使用醛固酮拮抗剂螺内酯治疗,比较两组治疗前后各项临床指标(舒张压、收缩压、心率及LVEF)、治疗效果以及不良反应(行走不协调、水电解质紊乱、过敏、头痛、恶心呕吐)发生率等。结果两组治疗后临床指标(舒张压、收缩压、心率及LVEF)改善效果及临床治疗效果、不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论血管紧张素受体拮抗剂和醛固酮拮抗剂螺内酯均对慢性心力衰竭患者具有较好的临床治疗效果,均能有效改善心功能,促进症状缓解,且不良反应较少,预后效果理想,且两种药物治疗效果无差异,均具有良好的临床应用价值。
- 靳婷婷王凯
- 关键词：血管紧张素受体阻滞剂心力衰竭
- 血管紧张素转换酶抑制剂/血管紧张素受体拮抗剂在新型冠状病毒肺炎疫情防控中的应用分析被引量：2
- 2021年
- 根据《中国心血管病报告》,中国现患心血管病人数约2.9亿,而大量循证医学证据证实了血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体拮抗剂(ARB)治疗心血管等疾病的价值。ACEI/ARB是肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)的阻滞剂,可上调血管紧张素转换酶2(ACE2)表达水平。而ACE2是新型冠状病毒肺炎(COVID-19)发生发展的关键分子靶点,一方面它是侵入人体细胞的必须受体,触发了COVID-19的发生,另一方面在COVID-19的发展过程中发挥抗炎保护作用。本文探讨在疫情防控期间能否使用ACEI/ARB,以期为心血管疾病患者合理使用ACEI/ARB提供思路与参考。
- 吴瑶余珊段杰王芊入吴倪李波姜黎
- 关键词：新型冠状病毒血管紧张素转化酶2血管紧张素转换酶抑制剂血管紧张素受体拮抗剂心血管疾病肾素-血管紧张素-醛固酮系统
