公共文化服务平台

搜索到715篇“ 经尿道电汽化切除术“的相关文章

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症的临床分析: 2018年; 目的分析经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症的临床效果。方法选择2017年2—12月收治的前列腺增生症患者88例作为研究对象,采取经尿道电气化切除术治疗的方式,对治疗结果与并发症的发生情况进行总结分析。结果 88例患者手术时间平均为(1.4±0.6)h,手术后留置导尿管,留置时间平均为(2.2±0.7)d,拔管后全部患者均排尿通畅,没有患者出现前列腺电切综合征与大出血的情况。结论经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症临床效果良好,安全性高,能够减少并发症的发生。; 吴宝有; 关键词：电气化切除术前列腺增生症

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症的临床分析被引量：2: 2015年; 目的：对经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症的临床疗效进行分析。方法选取于2014年1-8月期间在我院接受经尿道电汽化切除术治疗的43例前列腺增生症患者的临床资料以及手术资料进行回顾性分析。结果患者国际前列腺症状评分（IPSS）由（31.9±3.5）分下降至（8.5±0.4）分，最大尿流率由术前的（9.2±3.8）ml/s上升至（16.6±1.6）ml/s，生活质量评分（QOL）由术前的（5.5±0.4）分降至（1.8±0.2）分，术前、术后数据比较差异显著，治疗有统计学意义（P＜0.05）。结论采用经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症能够取得十分显著的临床效果，能对增生前列腺组织进行有效切除，同时具有手术损伤小、恢复快、并发症少等诸多优点。; 杨军; 关键词：经尿道电汽化切除术前列腺增生症

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症526例被引量：3: 2012年; 目的评价经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法对2004年1月～2010年12月笔者所在医院收治的526例BPH患者采用TUVP进行治疗,并对其进行为期6～12个月的随访。结果本组526例手术成功,术后尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到明显改善(P<0.05)。结论 TUVP术治疗BPH疗效确切、稳定、并发症少,平均住院时间短,值得在临床中推广。; 张鹏舒王杏飞符保国; 关键词：前列腺增生经尿道汽化电切术疗效

前列腺增生经尿道电汽化切除术围手术期护理: 2010年; 目的探讨并实施正确有效的前列腺增生患者经尿道电汽化切术围手术期护理措施，促进病人早日康复。方法对79例行电汽化切除术的前列腺增生患者，加强心理护理、手术准备、术后病情观察和有效的护理，总结并实施护理要点。结果手术病人均治愈出院，术后出血少，恢复快，无附睾炎、永久性尿失禁等并发症。结论围手术期正确有效的护理措施，可减轻病人痛苦，减少术后并发症，是手术成功的保证。; 董香平; 关键词：前列腺增生电汽化切除术护理

经尿道电汽化切除术治疗高危良性前列腺增生症152例临床分析被引量：2: 2010年; 目的评价经尿道电汽化切除术(TUVP)治疗高危前列腺增生症的疗效及安全性。方法对152例高危前列腺增生症患者经尿道电汽化切除术的临床资料进行回顾性分析。结果全部患者均安全耐受手术,度过围手术期并获得满意的疗效。术后国际前列腺症状评分(IPSS)为(10.9±3.9)分,较术前比较有显著差异(P<0.05)。术后残余尿量(PVR)为(18.6±15.2)m l,较术前比较有显著性差异(P<0.05)。结论只要重视及加强围手术期处理,TUVP治疗高危前列腺增生症是安全有效的方法。; 孙仰国袁新军; 关键词：经尿道前列腺电汽化术高危患者

经尿道电汽化切除术与经尿道电切术治疗良性前列腺增生症疗效及安全性比较被引量：8: 2009年; 目的评价经尿道前列腺汽化切割术(TUEVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗BPH的疗效以及安全性。方法搜集世界范围内运用TUEVP与TURP治疗BPH随机对照试验(RCT)、非随机对照试验(NRCT)和回顾性对照试验的英文及中文文献,并追查已纳入文献的参考文献。计算机检索:Pubmed,Ovid,ScineceDirect,NGC,EBSCO,EMBASE,CNKI,CBM;手工检索:《中华泌尿外科杂志》、《临床泌尿外科杂志》、《中国男科学杂志》、《中华男科学杂志》等4种相关杂志。由两位系统评价员做独立文献筛查、质量评价和资料提取,并交叉核对,不同意见时经过讨论或请第3者裁决。使用统计软件Rev Man5.0完成Meta分析,SAS8.0计算失安全系数(Nfs)。结果经筛选,最后纳入17篇文献,包括受试患者2413例,进行Meta分析,其基线情况具有可比性。通过比较分析两种术式相关效应指标及不良反应和并发症得出:TUEVP术后的膀胱冲洗时间、置尿管时间和住院时间均短于TURP;TUEVP术后勃起功能障碍(ED)发生率(20.6%)低于TURP(29.0%);TURP术后对最大尿流率(MFR)的改善优于TUEVP;TURP术后继发性出血发生率(7.9%)低于TUEVP(3.6%),差异均有统计学意义。结论Meta分析显示两种腔道手术均是治疗前列腺增生的有效方法,其疗效和安全性相似;虽然受某些因素如随访时间和文献方法学质量的限制,但TU-EVP和TURP均有各自的优势,建议进行大样本、长期随访的高质量临床试验,提供更佳循证证据。; 任瑞民周俊红兰晓煦; 关键词：前列腺增生经尿道前列腺汽化术经尿道前列腺电切术

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生123例: 2008年; 目的探讨经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TURP)与经尿道前列腺汽化电切术(transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP)联合应用对前列腺增生症的治疗效果。方法通过对123例前列腺增生症患者的资料分析,全组患者都联合应用TURP与TUVP治疗前列腺增生。结果全组手术时间30～130min,术后IPSS评分4～16分,平均8.6分,QOL评分0～3分,平均1.3分。结论TUVP和TURP均能快速切除增生前列腺组织,用TUVP结合TURP治疗前列腺增生症,扩大了前列腺增生腔内治疗的手术指征和疗效。; 唐志标; 关键词：前列腺增生尿道

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症278例被引量：1: 2008年; 目的:总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)疗效和临床经验。方法:采用TUVP对278例前列腺增生症进行治疗。结果:本组278例手术平均时间40min,平均出血52ml,术中均未输血,术后尿流率(PFR)、生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)均得到明显改善。结论:TUVP近期疗效确切,少见合并症,安全性高,是一种技术成熟、疗效满意的理想术式。; 代宏; 关键词：前列腺增生症

前列腺增生症经尿道电汽化切除术治疗256例: 2008年; 目的评价经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)的疗效。方法对256例BPH患者行TUVP随访6～12个月。结论本组256例手术成功,术后尿流率、残余尿量、国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到明显改善。结论TUVP术治疗BPH疗效确切、稳定、并发症少,平均住院时间短。; 徐勇; 关键词：前列腺增生经尿道汽化电切术疗效分析

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生: 2007年; 目的探讨经尿道前列腺电汽化切除术(TUVP)治疗前列腺增生(BPH)的效果。方法对506例BPH行TUVP,先于6点、12点做纵行沟,然后从精阜近端开始逆行剥离侧叶,最后将游离带蒂的腺体切除。结果506例手术成功。术后3个月国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(RU)均得到明显改善。结论TUVP治疗BPH安全有效。; 文建军关吉云刘岚胡泽刚吴辉徐骞; 关键词：前列腺增生

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈