公共文化服务平台

搜索到2217篇“ 监督程序“的相关文章

浅析建筑工程质量监督程序的规范化: 2024年; 为进一步解决建筑工程质量监督规范化问题,本文对建筑工程质量监督程序进行了深入研究,并提出了完善法规与标准体系、加强监督人员培训、引入现代信息技术和优化监督流程等策略,以期为相关人员和工程项目提供有效参考。; 赵伟; 关键词：建筑工程

民事执行检察监督程序的问题探究: 2024年; 2021年最高人民检察院发布了《人民检察院民事诉讼监督规则》,意味着我国民事执行检察监督程序逐步确立,该程序在取得一定成效的同时也存在一些问题,比如民事执行的检察监督局限于程序监督;案件范围局限于诉讼程序案件,对于非诉案件执行较少进行监督;执行监督力度不足。通过具体探究该检察监督程序问题的形成原因,可通过优化监督方式、强化专业人才建设、增强检察监督职权效力等方式对民事执行检察监督程序进行完善。; 吴晓杰张哲铭; 关键词：民事执行检察监督监督效力

民事虚假调解检察监督程序的检视与优化: 2024年; 作为民事虚假调解检察监督机制的关键一环,检察监督程序的有序展开和运行对该机制实效的发挥具有重要意义。现阶段,规则层面对该程序的设计较为空泛,具体操作流程亦未得以细化。应以精准监督、协同监督和适度监督的标准指导具体程序的布设与改进,从明确受理条件、拓宽受案范围和健全线索获取机制等角度改进案件受理程序,从强化调查核实权效力、厘清不同监督方式适用界限以及构建诉中监督机制等方面优化案件办理程序,从而增强监督程序的针对性和可操作性,切实提升民事虚假调解检察监督的质效。; 刘显鹏吴芝媛杜莹莹; 关键词：民事诉讼检察监督检察建议

我国审判监督程序的制度反思: 2023年; 审判监督程序是司法实践中纠正错误生效裁判的主体路径,但随着近年来一批冤假错案的平反,此制度越发引起争议。立法未就提起再审时间、提起再审次数进行限制,这可能导致该制度过分偏向于打击犯罪及对于“真实正义”的追求。为了防止这一倾向,我国也规制了提起再审的条件,并规定了再审中对被告人的“保护”,但该规定过于原则性,对被告人权益的保护仍然可能被忽视。对此我国应当借鉴域外经验,从提起再审主体、提起再审方式、提起再审时间等多方面对该程序进行限制,设立相对的禁止双重危险规则。; 余忠祥; 关键词：审判监督程序刑事制度

民事审判监督程序中检察机关对新证据的查证与运用被引量：1: 2023年; 司法解释的修改对民事审判监督程序中新证据的认定标准进行了根本性重构,以能否证明原判决、裁定错误作为新证据的认定标准。但是,现行司法解释仍然欠缺检察机关对新证据的审查认证程序、运用规则的具体规范,可能导致检察机关对新证据运用的失当。因此,有必要对检察机关参与形成的新证据类型进行梳理并明确其特点,将检察机关对新证据的审查程序与现有制度相结合,有效审查新证据的证据能力和证明力,恰当适用民事诉讼相关证明标准,准确判断新证据能否证明原判决、裁定确有错误。另外,建议完善检察机关在再审庭审中对新证据的出示和说明职责、明确以检察机关基于新证据认定的事实作为再审裁判的基础、增加检察机关对当事人逾期提出新证据的惩戒权力等,完善民事审判监督程序中检察机关新证据运用机制,适当履行检察监督职权。; 李大扬; 关键词：民事检察监督自由心证

论规范性文件审查的审判监督程序——基于《行政诉讼法解释》第151条: 2023年; 规范性文件审查的审判监督程序是2018年《最高人民法院关于适用的解释》的制度创新规定,规定于第151条。然自该司法解释施行以来,该制度却几乎处于“隐形”状态,在理论研究和司法实践中均鲜有探讨和适用。通过对规范性文件审查制度特征的审视及对该条文规范的解构,在我国现行制度下,是不宜规定由法院依职权以“规范性文件合法性认定错误”为再审事由启动再审的,而可得规定的是由当事人以该事由申请再审,如此才能既符合我国现阶段规范性文件审查的制度内容,又能构建与之相适应的规范性文件审查审判监督程序。; 崔健; 关键词：审判监督程序

审判监督程序的实践合理性及其法定化——基于《刑事诉讼法司法解释》第472条第1款第四项之分析被引量：1: 2023年; 审判监督程序与第一审、第二审程序审理的直接对象存在差异,即使依法“依照”审理也不可忽视其程序间的差异,但是司法实践中将审判监督程序与第一审、第二审程序有所混同是常见现象。依照第二审程序进行的审判监督程序一旦判决或者裁定之后,全案应处于“终审”状态,不发生指令下级人民法院再依第一审程序重新审理的问题,就此言之,《刑事诉讼法司法解释》第472条第1款第四项对于事实不清、证据不足的案件撤销原判、发回重审的规定,存在法律依据供给不足的问题。这一司法解释,具有一定的实践合理性,但也造成重新审判适用的一审程序与审判监督程序二者关系的疑惑,甚至造成正在服刑中的受刑人执行依据被撤销而其仍在服刑的实践困境。值得肯定的是,这一司法解释的程序价值,是为被判决人提供了针对不利于自己的再审改判的上诉机会。这种上诉机会可以通过发回重审或者对审判监督程序进行改造。有两种方案可供选择:一是在审判监督程序的法律规定中增加撤销原判、交付一审的制度,并限定为对被告人不利再审的情形;二是针对不利于被告人的再审情形,设置作为审判监督程序组成部分的特别上诉程序,由此彰显审判监督程序不同于原一审程序、二审程序的独立性,在未来修改刑事诉讼法中,解决具有合理精神内核的司法实践的法定化问题,实现这种司法中变通做法与法律规定的协调一致。; 张建伟; 关键词：审判监督程序司法解释《刑事诉讼法》修改

行政违法行为检察监督程序的制度构建被引量：7: 2023年; 新中国成立以来,伴随检察机关职能的发展变化,行政违法行为检察监督程序的制度构建也经历了多次变革。新时代,检察机关对行政违法行为的直接检察监督已经成为行政检察改革中的一项重要制度安排,未来行政检察制度的重点改革方向是构建行政违法行为检察监督程序制度,这既是行政检察通过这一方式促进行政机关依法行政的有益探索,也是完善行政检察监督制度体系的有效路径。行政违法行为检察监督程序制度的主要内容包括对行政违法行为的事前、事中和事后的监督程序。对行政违法行为检察监督程序制度作出理论阐释和对制度构建的功能进行分析,有利于维护国家利益、公共利益和人民权益,在做好与行政公益诉讼制度衔接的基础上,使其尽快上升为法律,以推进国家检察治理体系和治理能力现代化。; 石贤平刘旭东; 关键词：行政违法行为

完善执行审查类案件监督程序的几点思考: 2023年; 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第71条是执行监督的法律依据,执行监督制度在我国诉讼领域确立以来,对于保障权利和制约公权力发挥了积极作用。随着执行实务中执行监督制度的广泛应用,引发了更多对完善执行监督程序、避免执行监督程序空转的思考和争鸣。就执行审查类案件的监督而言,其内部体系可以划分为因当事人、利害关系人申诉而当然引发的执行监督和法院依职权进行的执行监督,对于前者可以参照民事申请再审程序予以规范。; 冯波; 关键词：执行救济审查程序

境外司法监督程序之后的国际仲裁裁决属性之问: 2023年; 我国法院在审理承认与执行外国仲裁裁决案件时,仲裁裁决结果因受到上诉审查可能会发生变化,因此法院有必要首先判断该仲裁裁决的属性,否则会导致仲裁裁决与法院判决/裁定在审查层面上混乱不清。受上诉影响的外国仲裁裁决的属性之所以可能发生变化,不仅是因为国际视野下的立法审查制度和司法实践没有达成共识,更重要的是《承认与执行外国仲裁裁决公约》没有统一司法审查后仲裁裁决的属性。因此借鉴国外司法实践经验,引入以仲裁地法或裁决适用法为主、执行地法为辅的审查标准,通过法院裁量权衔接后续承认与执行机制,得出普适性的司法审查路径。同时分析统一的审查标准引入后的不利影响,消弭顾虑,为不予承认与执行该类型仲裁裁决找到合法依据,从而实现优化审查仲裁裁决案件的目标。; 胡鉴炜; 关键词：司法审查

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈