公共文化服务平台

搜索到1164篇“ 环保税“的相关文章

环保税与企业内部收入不平等被引量：2: 2024年; 环保税在环境保护与经济效率层面的“双重红利”已受到学界的广泛关注,但其在收入分配层面是否具有“第三重红利”却少有研究提及。本文基于环保税开征构建双重差分模型,利用2015—2022年工业行业上市公司数据,系统考察了环保税开征对企业内部收入不平等的影响效应及其作用机制。研究发现:环保税开征显著降低了高管薪酬,但对普通员工薪酬未产生明显影响,因此缩小了企业内部收入不平等;探索机制发现,约束政企合谋抑制企业寻租,压缩高管摄取不合理薪酬的空间是环保税开征缩小企业内部收入不平等的核心机制渠道;异质性分析证实,环保税开征对企业内部收入不平等的抑制效应在环保力度较低地区企业以及非国有企业中表现得更为明显;基于高管薪酬结构分解视角的研究发现,环保税开征对企业内部收入不平等的缩小作用,主要表现为抑制不合理的超额薪酬差距,对合理薪酬差距没有明显影响。本文的研究为衔接绿色税收与收入分配的交叉领域进行了初步尝试,同时也对政府利用税收工具调节收入分配格局提供了新的启发。; 刘晔雷卓骏苏才立; 关键词：环保税收入不平等

环保税、创新风险与企业研发投入: 2024年; 环保税政策能否促使企业加大研发投入力度和推动技术升级,这对于坚定政府污染防治战略定力至关重要。本文构建了包括创新风险特征的局部均衡模型,厘清企业研发投入决策的微观基础,分析环保税政策激励作用和挤出效应的影响机制,并基于手工方式整理上市公司环保税数据样本,构造环保税对企业研发投入行为影响的实证模型,评估企业在不同创新风险阶段环保税政策的影响效果差异。理论研究发现,在创新活动的研究阶段和开发阶段,由于研发项目的风险程度不同,企业研发活动预期的边际收益存在较大差异,环保税政策对企业研发投入产生了异质性影响。实证结果表明,环保税对研究阶段的企业研发投入行为产生了挤出效应,而对开发阶段的企业研发投入行为发挥了激励作用。本文解释并验证了环保税政策存在异质性影响的微观机制,这对于制定新一轮环保税政策具有重要的参考价值。; 范庆泉郭文; 关键词：环保税挤出效应

环保税对企业ESG绩效的影响研究: 改革开放以来长期粗放型的发展方式带来了诸多的环境问题。严重的环境问题不仅危害人民身体健康,还严重阻碍社会经济发展,因此企业转变发展方式、保护生态环境、积极承担社会责任变得刻不容缓。对此,我国出台了一系列环保相关的政策应对...; 吴悦; 关键词：环保税双重差分模型

浅谈环保税对发展新质生产力的影响: 2024年; 随着新的科技创新推动力逐渐显现,新一轮科技革命和产业改革为经济社会发展注入了新的动力。在这一背景下,新质生产力的培育和发展被认为是推动经济高质量发展的关键所在。新质生产力的提出为实现绿色低碳发展提供了新的理论视角和实践路径,它强调了在经济发展过程中,应当更加注重科技创新和绿色发展,实现经济增长与环境保护的良性互动。而在这一转型中,环保税作为政策引导和市场激励机制发挥了重要作用。; 韩婷; 关键词：环保税绿色低碳发展

石化工业企业运营期环保税核算要点分析: 2024年; 环保税的实施对于推动我国生态文明建设发展起到重要作用,强化了企业治污减排的责任。针对环保税核算专业性的特点,本文介绍了环保税的基本概念、石化工业企业运营期环保税核算方法以及要点,为规范企业的环保税核算与缴纳提供参考。; 梁丽君关泽; 关键词：环保税排污许可石化工业

环保税费改革的经济效应:企业去杠杆视角: 2024年; 以2018年《中华人民共和国环境保护税法》实施为准自然实验,基于2015-2022年沪深A股上市公司的经验证据,实证分析环保税费改革对企业杠杆率的影响。研究结果表明:第一,环保税费改革显著降低企业杠杆率,且主要体现为降低企业短期杠杆率,环保税费改革的去杠杆效应对实行税率上调和平移的地区均有效;第二,环保税费改革既促使企业减少主业过度投资和金融资产投资、进而降低杠杆需求,也促使金融机构控制贷款投放和提高贷款利率、进而降低杠杆供给,从需求和供给两端降低企业杠杆率;第三,对于国有企业、所处市场竞争激烈的企业、公司治理较好的企业以及金融环境良好地区的企业,环保税费改革的去杠杆效应更加显著。为了进一步发挥环保税费改革的去杠杆效应,要优化环保税的税率设计,加强部门联动,推进基于大数据的环保税征管,强化企业环境责任履行;要注重系统集成,优化市场竞争环境,引导企业完善公司治理,加强高环境风险项目投融资管控,促进企业部门杠杆回到安全、合理水平,防范系统性金融风险。; 于连超毕茜张卫国; 关键词：系统性风险

最优税率视阈下的环保税税率动态调整研究: 2024年; 利用环境治理成本分摊法对全国31个省市大气污染物和水污染物的环保税最优税率测算得出,2011—2020十年间全国应税废气与废水最优税率均值分别为15.06元/每污染当量、53.74元/每污染当量,与实际税率相差甚远。以贵州为例,大气污染物和水污染物最优税率分别为实际税率的5.58倍和2.54倍。为达到以税治污的目的,现阶段需要在进一步提高环保税税率的基础上,建立梯级浮动税率机制。; 徐艺冯林阳; 关键词：环保税最优税率环境治理成本

环保税对制造业企业绿色转型的影响研究: 随着全球气候问题的日益严重,推动各行业绿色转型成为全球各国政府的工作重点。中国在近年也提出了“双碳”目标,并且采取了一系列措施对各行业进行绿色改革。国家相关部门通过监测企业污染排放和实施环保法,对企业进行硬性约束,减少企...; 梁灿; 关键词：环保税

环保税对我国钢铁企业绿色转型的影响研究: 从整个国际社会来看,因经济快速增长而带来的环境问题接连不断,各国在工业发展过程中生产主体排放的二氧化碳是诱发这一问题的主要原因,因此,在发展过程中实现经济、社会、生态三者一体化,发展绿色产业、突出绿色理念和内涵成为国际发...; 李爽; 关键词：环保税

考虑环保税减税优惠政策的环境服务供应链决策: 2024年; 基于环境污染第三方治理模式,考虑由排污企业和环境服务商构成的二级环境服务供应链,分别构建分档减税和线性减税两种优惠机制下的供应链模型,运用Stackelberg博弈理论,定量分析环保税分档减税政策以及增加优惠档次对企业生产及减排决策的影响。研究结果表明:分档优惠政策下,随着减排比例增加,排污企业的产量和利润增加,环境服务商利润整体趋势增加,但在跨优惠区间时存在“减排困难区”,缺乏技术升级动力,一定程度上抑制环保税优惠政策的激励效果;相对于分档优惠政策,线型优惠政策下“减排困难区”消失,实现同等减排比例时,排污企业产量及利润增加,社会福利效果更优,但环境服务商利润受损,且对其减排成本水平要求提高,提高税率可缓解对环境服务商的冲击。; 许民利何佳丽简惠云; 关键词：STACKELBERG博弈社会福利

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈