公共文化服务平台

搜索到755篇“ 法人犯罪“的相关文章

法人犯罪被引量：1: 1987年; 一、概述当在美国人中问起有关犯罪的情况时,极少有人联想到庞大的法人组织。不管怎么说,难道能叫经商的公司不赢利么?为了保住自身的信誉,难道他们不需要公正地、友好地对待消费者、雇员和竞争对手么?那些公司的经理们不是都很富有吗?他们为什么要去犯罪呢?他们从犯罪中能获得什么?之所以没有什么人把法人与犯罪联系起来考虑。; 约翰.杰伊; 关键词：法人犯罪犯罪活动受害者违法行为美国人罪犯

合规视野下“补充说”型单位犯罪复合责任模式的提倡——以欧陆法人犯罪为比较对象: 2023年; 我国企业合规改革已经进入总结反思以形成制度性成果的阶段,反思原有的单位犯罪理论,我国单位犯罪依据的替代责任和“同一视”理论,与当前企业合规改革不相适应。比较分析域内外法人犯罪的理论流变,并以企业合规为视角比较分析大陆法系企业入罪与出罪的刑事规制制度,以期探析单位犯罪理论改革路径。得出我国在主体性质学说上应当坚持“法人实在论”,在法人刑事责任理论上应采用“补充说”下的单位犯罪复合责任模式,定罪判断应坚持从单位到个人的逻辑路径,出罪正当性依据由“处罚论”转向“预防论”。体系建构上可借鉴域外“法人犯罪”制度确认单位独立性,完善和丰富配套刑事责任模式,促进事后惩治的单位犯罪模式向事前预防的企业合规模式转变。; 许露沙沙

论日本协议·合意制度及其在法人犯罪中的应用——兼论中国涉案企业合规改革之路径被引量：3: 2022年; 2016年,日本《刑事诉讼法》正式确立了带有司法交易性质的协议·合意制度。在司法实践中,以查明共同犯罪为初衷的协议·合意制度,逐渐同法人犯罪侦查与涉案企业合规相结合,发挥着企业防卫功能与刑事告发促进功能。在协议·合意制度之下,日本企业的侦查、审判协助对于检方查明案件事实、获取相关证据具有积极作用。因此,协议·合意制度之下的案件程序分流,也逐渐成为企业合规的刑事激励手段之一。但是,关于日本协议·合意制度,一直存在“使用带有交易性质的侦查方法是否得当”“引入不过度依赖讯问笔录的新证据收集方法是否确有必要”等质疑。受此影响,协议·合意制度在法人犯罪领域的应用及其边界也一直存有争议。对于我国而言,企业合规是我国企业走向世界的必经之路。在借鉴美国等先行国家利用不起诉或暂缓起诉等程序分流制度激励企业合规的同时,日本在法人犯罪中适用协议·合意制度对法人问题、企业董事善管注意义务以及企业内部调查机制的探讨也值得参考。在此基础之上,可以结合我国认罪认罚从宽等制度,多元化实现企业合规的刑事激励作用。; 吴宏耀孙航

澳门法人犯罪立法修订评述与借鉴被引量：1: 2020年; 当前澳门法人犯罪立法主要散布于各单行法律之中,《刑法典》中缺乏原则性的一般规定,故此次修法意在整合过于分散的立法,并对犯罪主体、罪名范围、构成要件、免责事由、刑罚种类与适用等问题作出统一规定。此外,有必要对"一人公司"犯罪,自然人与法人共同犯罪以及法人累犯问题作出规制。澳门当前法人犯罪立法也非一无是处,其附加刑具有种类多、针对性强的优点,以及较为完善的时效制度,这些都值得我们学习借鉴。; 刘凯; 关键词：法人犯罪犯罪主体共同犯罪追诉时效

法人犯罪的义务犯本质与单一犯罪性质之确证被引量：4: 2020年; 依赖自然人行为与意志来认定法人行为与意志进而认定法人犯罪的传统进路,忽视了法人犯罪的独立性与义务犯本质,导致法人犯罪与自然人犯罪认定路径混同。法人犯罪的义务犯本质为刑事合规导入法人犯罪防治提供管道。合规计划需与刑事法相关联才是刑事合规,即在程序法上影响犯罪的追诉、在实体法上影响犯罪的认定与刑罚的裁量。法人犯罪系规范论上的单一犯罪,但内部自然人间属于存在论上的共同犯罪、事实上的集合犯罪。内部自然人间的集合犯罪可能兼具义务犯与支配犯、不作为犯与作为犯、故意犯与过失犯,存在转化为普通共同犯罪的可能性。; 聂立泽刘林群; 关键词：法人犯罪

法人犯罪暂缓起诉制度的法国经验与借鉴: 2020年; 法国作为职权主义色彩浓重的大陆法系国家,不仅较早承认法人犯罪,还积极修法以回应社会现实需要,走上“实践反馈一立法回应一体系修正”的良性路径。法国在借鉴美国辩诉交易制度的基础上构建本土化的暂缓起诉制度,确立刑事合规在法人犯罪防治中的地位。中国法律从技术角度看也可以归入大陆法系的范畴,时值我国深圳等地开展企业刑事合规独立监控人制度试点,对法国法人犯罪制度与暂缓起诉制度予以审视,能为我国构建企业刑事合规制度提供参考与借鉴。; 聂立泽刘林群; 关键词：法人犯罪暂缓起诉制度职权主义辩诉交易制度大陆法系合规

法人犯罪归责的互补方法论及其展开——从人格化社会系统责任论的整体性悖论问题切入被引量：2: 2020年; 刑法学视野中法人犯罪理论的首要议题就是法人犯罪的归责原理问题。研究法人犯罪的归责原理,有必要从人格化社会系统责任论这一代表性理论中汲取有益经验。研究认为:该理论在建构、描述法人刑事责任与自然人刑事责任过程中存在着整体性悖论问题。这种整体性悖论是指解决法人的整体刑事责任问题要以认识自然人刑事责任为前提,解决自然人刑事责任问题又要以认识法人整体刑事责任为前提。整体性悖论问题须运用互补方法论予以克服。互补方法论在处理法人犯罪归责问题时,不仅同时考虑了自然人层面的要素与法人整体层面的要素,而且正确处理了这两个层面之间的相互关系。互补方法论对于建构具有中国特色的法人犯罪归责原理,具有普遍的启发意义。; 李雁磊; 关键词：法人犯罪

法人刑事责任的本质转变与法人犯罪立法的未来改革被引量：21: 2019年; 在风险社会中,法人刑事责任的本质应该是风险责任。与风险社会中风险的全球化、制度化与不可知的特点相呼应,国外的法人刑事责任立法具有客观化、形式化与推定化的特征,以解决如何将不可测量的风险纳入刑法规制范围进而有效预防法人犯罪的问题。相比较而言,中国的现有相关立法却日益呈现出无法有效预防法人犯罪的滞后局面。当前,基于风险责任的立场,我国法人犯罪立法的未来改革应遵循的是无限化原则、客观化与推定化原则、独立化原则以及多元化与弹性化原则。通过分离个人责任与法人责任,使法人成为预防的对象,促使法人自身形成风险的预防能力与意愿。; 李鄂贤; 关键词：法人犯罪刑事责任风险社会

相关作者