公共文化服务平台

搜索到2280篇“ 永久心脏起搏器“的相关文章

永久心脏起搏器植入患者术后生活质量评价研究: 2024年; 为分析永久心脏起搏器植入对心率失常患者术后生活质量的影响,本研究选取100例慢性心率失常患者为研究对象,将其分为对照组和实验组,每组各50例。对照组采用心宝丸等药物进行保守治疗,实验组植入永久心脏起搏器进行手术治疗。对两组心率失常患者治疗3个月后的抑郁焦虑情绪、不良事件发生率、生活质量评分、术后并发症等进行实验对比。结果表明,植入永久心脏起搏器手术能够有效缓解慢性心率失常患者的焦虑抑郁情绪,减少不良事件发生率,显著提高其生活质量。建议护理人员加强对永久心脏起搏器植入手术患者手术前后的专业护理,以降低术后并发症的发生率。; 焦红萍吴丹杨菲; 关键词：永久心脏起搏器术后生活质量

永久心脏起搏器植入术后患者自我管理能力影响因素分析与干预模型的构建: 2024年; 目的了解永久心脏起搏器植入术后患者的自我管理能力现状,分析相关影响因素,通过影响因素权重构建干预模型。方法选择2020年1月—2023年1月在新疆医科大学第一附属医院心脏内科行永久起搏器植入术的210例患者作为研究对象,采用问卷调查法收集患者术后6个月的自我管理能力情况,应用单因素和Logistic回归分析探讨患者术后自我管理能力的影响因素。根据分析结果构建干预模型,采用ROC曲线对模型条目的可行性进行验证。结果患者自我管理能力普遍较差(得分率为60.23%);单因素分析结果显示,年龄、患病病程、文化程度等9项因素是患者术后自我管理能力的影响因素;Logistic回归分析结果表明,有并发症、文化程度为小学及以下的、无慢性病等6项因素是自我管理能力较低的独立因素;通过对Logistic回归中危险系数(权重)及ROC曲线结果分析,初步建立以提高“有并发症、小学及以下文化程度、慢性病史及病程≤5年”的患者术后自我管理能力的干预模型。结论基于循证理念构建心脏起搏器植入术后患者自我管理干预模型,对术后患者自我管理能力的提升具有良好的理论和实践价值。; 朱瑜史超; 关键词：永久起搏器植入术自我管理能力干预模型

右心室间隔部起搏对永久心脏起搏器植入患者心肌损伤情况、心功能和左心室收缩功能的影响: 2024年; 目的:探讨右心室间隔部起搏对永久心脏起搏器植入患者心肌损伤情况、心功能和左心室收缩功能的影响。方法:选择2019年1月—2021年1月清远市人民医院收治的80例行永久心脏起搏器植入术的患者,按照计算机分组法将其分为心尖组(起搏部位为心尖部)和间隔组(起搏部位为右心室间隔部),各80例。观察两组心肌损伤情况、心功能、左心室收缩功能及同步性、并发症。结果:术后,两组氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平均低于术前,间隔组NT-proBNP、CK-MB水平低于心尖组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组心输出量(CO)、左心室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)均低于术前,间隔组CO、LVEF、LVEDD高于心尖组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,两组收缩末期左心室容积(LVESV)、舒张末期左心室容积(LVEDV)、左心室18节段达峰时间标准差(Tp-SD)、QRS均高于术前,间隔组LVESV、LVEDV高于心尖组,Tp-SD、QRS低于心尖组,差异有统计学意义(P<0.05)。间隔组并发症总发生率为7.50%,与心尖组的12.50%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与心尖部起搏相比,右心室间隔部起搏能减轻植入永久心脏起搏器患者心肌损伤和对心功能的影响,提高左心室收缩功能及同步性,且不增加并发症的发生。; 李妍妍; 关键词：永久心脏起搏器植入心尖部右心室间隔部

PICC在永久心脏起搏器植入病人中的应用研究进展被引量：1: 2023年; 综述有导线的永久心脏起搏器植入病人的经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)应用研究现状,包括PICC置管前的多学科团队评估、PICC置管路径选择、PICC置入难点及对策、PICC置管后护理要点等,以期为临床实践提供参考。; 刘春丽颜美琼薛慧李晓旭刘腊根施如春孟爱凤赵云张柳柳; 关键词：起搏器安全性

永久心脏起搏器植入患者的自我管理水平及影响因素分析被引量：1: 2023年; 目的探讨永久心脏起搏器植入患者的自我管理水平,并分析影响因素。方法选取2019年4月至2022年3月医院收治的72例永久心脏起搏器植入患者,参照冠心病自我管理行为量表(CSMS)评估患者的自我管理水平,设计一般资料调查问卷,收集患者的一般资料,采用线性回归分析永久心脏起搏器植入患者自我管理水平的相关影响因素。结果 72例永久心脏起搏器植入患者的平均CSMS评分为(88.94±5.76)分,处于中等偏下水平;不同文化水平、社会支持、居住状况、心理状况的永久心脏起搏器植入患者的CSMS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);其他不同资料特征患者的CSMS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);线性回归分析结果显示,文化水平为小学及以下、社会支持水平低、独居、心理状况不良均为永久心脏起搏器植入患者自我管理水平的影响因素(P<0.05)。结论永久心脏起搏器患者自我管理水平处于中等偏下水平,可能受文化水平低下、社会支持水平低、独居、不良心理状况等因素影响。; 黄丽聪; 关键词：永久心脏起搏器自我管理水平文化水平社会支持心理状况

永久心脏起搏器植入患者术后自我管理能力及相关影响因素分析被引量：2: 2023年; 目的分析永久心脏起搏器(PPM)植入患者术后自我管理能力及其相关影响因素。方法回顾性分析2021年6月至2022年6月于医院行PPM植入术的84例患者的临床资料,采用自我管理能力量表评估其术后自我管理能力,分析影响术后自我管理能力的相关因素。结果 84例PPM植入患者术后的自我管理能力评分为(75.46±10.24)分;不同受教育程度、家庭人均月收入、社会支持度及术前接受或未接受健康宣教的PPM植入患者的术后自我管理能力评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);经多元线性回归分析结果显示,受教育程度低、家庭人均月收入低、未接受健康宣教、社会支持度低是影响PPM植入患者术后自我管理能力的危险因素(P<0.05)。结论 PPM植入患者术后自我管理能力水平较低,可能受患者自身受教育程度低、经济状况差、未接受健康宣教及社会支持度低等危险因素影响,临床应针对以上因素采取不同的措施,以提高患者的自我管理能力,改善预后。; 张盟丁岚万静采; 关键词：自我管理能力社会支持度

永久心脏起搏器植入患者自我管理的影响因素分析及护理策略被引量：2: 2023年; 目的分析永久心脏起搏器植入患者自我管理的影响因素,并探讨相关护理策略。方法研究选取2019年1月~2021年12月100例永久心脏起搏器植入患者,所有患者均采用问卷调查其一般资料及自我管理能力,分析影响其自我管理能力的影响因素,并提出护理策略。结果本组100例患者健康自我管理行为问卷中日常生活管理维度的得分最高、急救技能掌握维度得分最低;家庭月收入5 000元以上、文化程度在大专及以上、工作状态为退休、已接受健康教育、婚姻状况为已婚、从事职业相对轻松(如干部、企业单位职员及技术型人员)的永久心脏起搏器植入患者健康自我管理行为问卷得分,均显著高于家庭月收入及文化程度偏低、工作状态在职及待业或无业、未接受健康教育、婚姻状况为未婚及丧偶或离异、从事工作任务相对繁重职业(如商业服务人员、工人、农民)的患者,差异有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析显示,家庭月收入、文化程度、工作状态、是否接受健康教育、婚姻状况、从事职业均属于永久心脏起搏器植入患者自我管理能力的影响因素。结论永久心脏起搏器植入患者自我管理能力受家庭月收入、文化程度、工作状态、是否接受健康教育、婚姻状况、从事职业等因素影响,采用针对性护理策略可提升其自我管理能力。; 李娥万苗苗吴克梅; 关键词：永久心脏起搏器植入自我管理影响因素护理策略

永久心脏起搏器植入患者疾病不确定感现状及相关影响因素: 2023年; 目的分析永久心脏起搏器(PPM)植入患者疾病不确定感现状及其相关影响因素。方法选取2020年1月至2021年12月医院收治的89例PPM植入患者作为研究对象,通过调查问卷收集患者的年龄、性别、文化程度、家庭人均月收入、婚姻状况、是否在职、社会支持度及对疾病的应对方式等临床资料,采用Mishel疾病不确定感量表(MUIS-A)评估其疾病不确定感情况,并分析相关影响因素。结果 89例PPM植入患者的MUIS-A评分为(82.58±8.64)分,处于中等水平。不同年龄、文化程度、社会支持度、应对方式PPM植入患者的MUIS-A评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同性别、家庭人均月收入、婚姻状况、在职情况PPM植入患者的MUIS-A评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多元线性回归分析结果显示,年龄大、文化程度低、社会支持度低、消极/屈服应对是影响PPM植入患者疾病不确定感的危险因素(P<0.05)。结论 PPM植入患者疾病不确定感处于中等水平,受年龄大、文化程度低、社会支持度低、消极/屈服应对等因素的影响。; 万静采丁美舟张盟; 关键词：永久心脏起搏器植入疾病不确定感年龄文化程度社会支持

永久心脏起搏器植入老年患者术后并发症及远期生活质量随访观察被引量：2: 2023年; 目的探讨永久心脏起搏器植入老年患者术后并发症、起搏参数及远期心脏功能和生活质量情况。方法选取2015年1月至2019年5月秦皇岛市第一医院收治的行永久心脏起搏器植入的老年患者350例,根据年龄分为高龄组(年龄≥80岁)120例和非高龄组(65岁≤年龄<80岁)230例。比较2组患者围术期并发症发生率、起搏参数及术前和术后36个月时门诊随访时心脏功能指标[左室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)、左心室收缩末期内径(left ventricular end systolic diameter,LVESD)和左室舒张末期内径(left ventricular end diastolic diameter,LVEDD)],并采用起搏器患者生存质量量表比较2组患者术前和术后36个月时门诊随访时生活质量。结果高龄组患者心肌穿孔、心室颤动发生率高于非高龄组(P<0.05),囊袋感染、切口延迟愈合、囊袋出血或血肿、电极脱位发生率与非高龄组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。高龄组患者心房起搏阈值、心室起搏阈值高于非高龄组(P<0.05),心房起搏感知、心房阻抗、心室起搏感知、心室阻抗与非高龄组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后36个月时,高龄组与非高龄组患者LVEF较术前升高(P<0.05),LVESD、LVEDD较术前降低(P<0.05),但高龄组患者与非高龄组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后36个月时,高龄组与非高龄组患者生活质量量表躯体功能维度、心理功能维度、社会维度、一般认识维度评分及总分较术前升高(P<0.05),但高龄组患者与非高龄组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论永久心脏起搏器植入有利于有绝对适应证的老年或高龄老年患者。相较于年龄为65~80岁患者,年龄≥80岁患者永久心脏起搏器植入术后心肌穿孔、心室颤动发生风险更高,心房及心室起搏阈值更高,而远期心脏功能和生活质量并无明显变化。; 马洁朱男李晓刚王晓亮; 关键词：高龄永久心脏起搏器植入并发症心脏功能生活质量

永久心脏起搏器脉冲发生器故障致程控无法询问一例: 2023年; 患者女性,80岁.置入单腔永久心脏起搏器(VVI)术后1.5年不慎前倾位跌倒,其后程控随访时起搏器无法与程控仪建立通信,普通及加磁心电图正常.由于患者个人原因未进一步处理,1.5年后再次程控提示设备进入备用VVI模式,予起搏器更换.故障设备返厂检测报告显示原因为脉冲发生器其中一个集成电路芯片发生硬件重置.; 王雅洁刘菁晶林文华; 关键词：心血管病学起搏程控

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈