公共文化服务平台

搜索到187篇“ 前瞻性记忆“的相关文章

血液透析患者基于事件和时间的前瞻性记忆损害研究: 2024年; 目的:探讨血液透析(HD)患者基于事件和时间的前瞻性记忆(PM)损害的临床特征。方法:前瞻性纳入2019年4月至2021年4月于本院行规律性HD的98例患者为观察组,同期选择年龄和性别相匹配的80例健康者为对照组。采用简易精神状态检查(MMSE)、数字广度测试(DST)、口语流利性测试(VFT)、Rey听觉词语学习测验(RAVLT)、Stroop色词测验(SCWT)、基于事件PM(EBPM)和基于时间PM(TBPM)进行多维度评价患者的认知功能。结果:观察组的MMSE、RAVLT(总回忆和延迟回忆)、VFT(水果)评分显著低于对照组,而SCWT(阅读、颜色命名、干扰和抑制/转换)耗时、SCWT(颜色命名和抑制/转换)错误数目显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组的EBPM(前瞻性和回顾性记忆)评分显著低于对照组,TBPM(前瞻性和回顾性记忆)评分以及时钟检查反应数目也显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。Pearson检验结果显示,EBPM评分与RAVLT(总回忆)和VFT(水果)评分呈正相关,与SCWT(阅读和颜色命名)耗时呈负相关(均P<0.05);TBPM评分与RAVLT(延迟回忆)和VFT(水果)评分呈正相关(均P<0.05)。结论:HD患者的EBPM和TBPM损害可能是早期认知功能障碍的重要临床特征,对EBPM和TBPM的正确诊断有助于预防HD患者的认知功能障碍,对改善患者的生存预后具有重要意义。; 何睦朱智峰黄杰刘春学; 关键词：肾透析认知功能障碍前瞻性记忆

脑外伤患者前瞻性记忆缺陷研究进展及其在精神伤残鉴定中的应用: 2024年; 在目前法医精神病鉴定实践中,精神伤残程度分级评估所能应用的客观化评定技术仍十分有限,开发、丰富适宜的客观化评定技术系目前业内研究重点之一。日常生活能力系精神伤残鉴定的重要方面,考虑到前瞻性记忆水平对个体日常生活能力的显著影响,其评估在精神伤残鉴定中具有潜在应用价值。本文将全面回顾有关脑外伤患者前瞻性记忆评估及神经生理心理机制的研究,以进一步探讨前瞻性记忆评估在精神伤残鉴定中的应用展望。; 李雯凌歆迪刘超樊慧雨张旭杰张钦廷汤涛; 关键词：法医精神病学脑外伤前瞻性记忆

高精度经颅直流电刺激对精神分裂症患者前瞻性记忆缺陷的改善作用研究: 2024年; 目的观察靶向前额叶前部皮质(aPFC)的高精度经颅直流电刺激(tDCS)对精神分裂症患者前瞻性记忆(PM)缺陷的改善作用及安全性。方法纳入自2022年3月至2023年3月首都医科大学附属北京安定医院精神科门诊收治的38例存在PM缺陷的精神分裂症患者,采用随机信封法将其分为真刺激组和伪刺激组,各19例。真刺激组刺激电流强度为2 mA,持续时间为20 min。伪刺激组刺激电流强度同真刺激组,但持续时间为40 s。2组受试者均治疗2次/d,持续5 d。治疗前、治疗后1周通过实验室线索非聚焦PM范式评估受试者PM功能,通过阳性与阴性症状量表(PANSS)、MATRICS共识认知成套测验(MCCB)中文版评估受试者临床症状与认知功能。干预结束时通过tDCS不良反应问卷评估治疗安全性。结果2组受试者在PM试次正确率、PM试次反应时间上组别与时间(治疗前、治疗后1周)的交互作用均不显著(P>0.05)。与治疗前比较,真刺激组治疗后1周PM试次正确率明显提高[(0.38±0.22)%vs.(0.57±0.28)%],差异有统计学意义(P<0.05);而伪刺激组2个时间点的PM试次正确率[(0.56±0.25)%vs.(0.67±0.25)%]、PM试次反应时间[(2216.46±570.03)msvs.(2059.59±378.41)ms]差异均无统计学意义(P>0.05)。临床症状与认知功能方面,治疗后1周,真刺激组与伪刺激组PANSS、MCCB评分所有指标差异均无统计学意义(P>0.05);并且2组所有指标上的时间(治疗前、治疗后1周)与组别的交互作用不显著(P>0.05)。不良反应方面,与伪刺激组相比,真刺激组皮肤发红项目评分明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);其余不良反应评分差异均无统计学意义(P>0.05)。所有患者均未出现严重不良反应事件。结论本研究暂未发现高精度tDCS靶向aPFC治疗改善精神分裂症患者PM缺陷的阳性结果,但现有结果提示其存在改善趋势,可为后续改善精神分裂症PM缺陷的大样本临床试验提供初步证据。; 王琪李航侯文鹏周福春王传跃; 关键词：前瞻性记忆神经调控

不同频率rTMS治疗阿尔茨海默病对患者精神行为症状及前瞻性记忆的影响: 2024年; 目的探讨不同频率重复经颅磁刺激(rTMS)治疗阿尔茨海默病(AD)对患者精神行为症状(BPSD)及前瞻性记忆的影响。方法 120例AD患者采用随机数字表法分为低频刺激(1 Hz)组、高频刺激(10 Hz)组和对照组(伪刺激)各40例。低频刺激组和高频刺激组均采用“8”字线圈刺激左背外侧前额叶(DLPFC)区、左侧颞叶区,对照组刺激部位及刺激方式同上,但不通电。治疗前后采用AD评定量表认知分量表(ADAS-Cog)、简易精神状态检查(MMSE)量表、神经精神量表评分(NPI)、AD行为病理评定(BEHAVE-AD)量表评分、剑桥前瞻性记忆测试(CAMPROMPT)量表、 Zarit照料者负担(ZBI)量表评估患者认知、精神行为、前瞻性记忆和总体疗效/照顾者负担差异。结果治疗3个月后,对照组ADAS-Cog记忆因子、语言因子评分较治疗前降低,低频刺激组和高频刺激组记忆因子、语言因子、总分及ZBI评分均降低,MMSE评分升高,且高频组因子评分变化程度大于低频组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。与治疗前相比,治疗后低频刺激组和高频刺激组NPI、日常生活能力(ADL)量表评分明显降低,且均明显低于同期对照组(P<0.05);低频刺激组和高频刺激组的事件记忆(EBPM)、时间记忆(TBPM)、CAMPROMPT评分均明显提高,且高频组因子评分显著高于低频组(P<0.05)。低频刺激组和高频刺激组治疗总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。结论 rTMS可以有效改善AD患者BPSD及前瞻性记忆,提高临床疗效,减轻照料者负担,但高频和低频刺激之间的疗效差异不明显,可需扩大样本量,纳入中频刺激进一步分析。; 张漫谭小林蒋娟罗宇李燕李远; 关键词：重复经颅磁刺激精神行为症状前瞻性记忆

前瞻性记忆测验系统: 本发明提供了一种前瞻性记忆测验系统，该系统包括记忆测验模块，用于通过多媒体记忆测验项目对被试者进行前瞻性记忆能力的测验，记忆测验模块包括多个事件测验单元和多个时间测验单元，事件测验单元包括事件任务子单元、M个主事件测验子...; 邹义壮高文静邹小岱

吸毒者与非吸毒者前瞻性记忆能力对比研究: 2023年; 目的了解吸毒者(甲基苯丙胺滥用者)和非吸毒者在进行中任务的平均反应时、完成任务成功率和前瞻性记忆任务成绩等方面的差异。方法采用对比法分别选取了实验组60名甲基苯丙胺滥用者和对照组60名非吸毒者,实验素材为图片,前瞻性记忆任务类型为基于事件和基于活动。结果吸毒者和非吸毒者在基于活动的前瞻性记忆中有两个阶段的进行中任务平均反应时出现了显著差异。在基于事件的前瞻性记忆中一个阶段的平均反应时出现显著差异。在两种前瞻性记忆任务中都呈现出了吸毒者的平均反应时高于非吸毒者。进行中任务的成绩方面,吸毒者和非吸毒者在基于活动的前瞻性记忆中没有显著的差异;在基于事件的前瞻性记忆中,有两个阶段差异显著,表现出非吸毒者高于吸毒者的情况。吸毒者和非吸毒者在两种类型的前瞻性记忆任务成绩之间没有出现显著的差异。结论吸毒者和非吸毒者在进行中任务的平均反应时方面出现了较为显著的差异,在进行中任务成绩方面其差异性存在于基于事件的前瞻性记忆中。两者在前瞻性记忆任务的成绩方面没有显著差异。; 张雷唐华军凌强; 关键词：吸毒者甲基苯丙胺药物成瘾

抑郁障碍患者前瞻性记忆及其相关因素研究: 目的:本研究有研究一和研究二两部分。(1)研究一:引进并汉化简体中文版意图记忆测试(Memory for Intentions Test,MIST),测量其内部一致性信度、分半信度、重测信度、复本信度以及效标效度,同时探...; 孙浚源; 关键词：抑郁障碍前瞻性记忆

老年透析病人前瞻性记忆功能的康复护理干预研究被引量：1: 2022年; 目的分析老年透析病人的前瞻性记忆(PM)功能及康复护理干预的效果。方法选择本院2018~2020年期间进行血液透析的老年病人100例,采用随机数表法将其分为对照组和试验组,每组50例,其中对照组采用常规护理,试验组在常规护理基础上辅以PM康复训练(康复护理),比较2组干预前后的中文版剑桥前瞻性记忆测试量表(C-CAMPROMPT)评分、实验室指标及生活质量评分。结果干预前,2组的C-CAMPROMPT各维度评分、实验室指标及生活质量评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,2组的C-CAMPROMPT各维度评分均升高,且试验组的C-CAMPROMPT各维度评分、生活质量评分均高于对照组。2组干预后血钙、血磷水平降低,血红蛋白和白蛋白水平升高,且试验组改善优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论常规的护理辅以PM康复训练干预措施能够改善老年病人的PM功能,提高认知功能和执行能力。; 陆雯李梦婷张留平王越谢庆磊王彬王丽娟; 关键词：血液透析前瞻性记忆康复护理

抑郁症病人睡眠结构特征与前瞻性记忆的相关性研究被引量：4: 2022年; 目的探讨抑郁症病人睡眠结构特征及其与前瞻性记忆的相关性。方法选取2017年1月至2020年1月安徽省精神卫生中心113例住院抑郁症病人作为抑郁组,同期该中心公开招募47例健康者作为对照组,两组对象均行多导睡眠监测,评估汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、基于事件的前瞻性记忆(EBPM)和基于时间的前瞻性记忆(TBPM),分析抑郁症病人睡眠结构与EBPM和TBPM的关系。结果相比于对照组,抑郁组快速眼动睡眠(REM)潜伏期(235.52±83.65)min和卧床时间507.00(49.25)min较对照组REM潜伏期(137.78±56.23)min和卧床时间483.80(54.50)min长(P<0.05);抑郁组EBPM评分2.00(5.00)分和TBPM评分2.00(4.00)分较对照组的EBPM 6.00(5.00)分和TBPM 5.00(5.00)分少(P<0.05)。相关性分析显示,抑郁组N2潜伏期与TBPM呈正相关[β=0.041,95%CI:(0.008,0.074)],REM持续时间与TBPM呈正相关[β=0.024,95%CI:(0.010,0.039)]。模型加入性别、年龄、文化、体质量指数(BMI)、HAMD、HAMA、病程等混杂因素后,多因素线性回归分析结果显示,抑郁组REM持续时间仍与TBPM呈正相关[β=0.017,95%CI:(0.003,0.031)];而N2潜伏期与TBPM的关联差异无统计学意义(P>0.05)。结论抑郁症病人存在睡眠结构异常和前瞻性记忆损害,TBPM与REM持续时间呈正相关,且这种关联不受病人性别、年龄、文化、体质量指数、抑郁程度、焦虑程度和病程等的影响。; 余家快王婷张玉解钧朱鹏朱道民; 关键词：抑郁症睡眠结构前瞻性记忆因果律

不同模式重复经颅磁刺激对精神分裂症患者前瞻性记忆的影响: 2022年; 目的探讨不同模式重复经颅磁刺激(r TMS)对精神分裂症患者前瞻性记忆(PM)的影响。方法选取2019年1月至2020年12月在医院就诊的120例精神分裂症患者,随机分为伪刺激组、1 Hz组、10 Hz组、θ短阵快速脉冲刺激(TBS)组,各30例,分别接受伪刺激、左侧背外侧前额叶(L-DLPFC)1 Hz低频刺激、L-DLPFC 10 Hz高频刺激、TBS 4种模式r TMS治疗,比较4组治疗前及治疗4周后基于事件的前瞻性记忆(EBPM)评分和基于时间的前瞻性记忆(TBPM)评分,以及1 Hz组、10 Hz组及TBS组治疗前与治疗4周后的EBPM评分、TBPM评分差值。结果伪刺激组治疗前与治疗4周后的EBPM评分、TBPM评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);1 Hz组、10 Hz组及TBS组治疗前与治疗4周后的EBPM评分、TBPM评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);1 Hz组、10 Hz组及TBS组治疗4周后的EBPM评分、TBPM评分组间比较及两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05);1 Hz组、10 Hz组及TBS组治疗前与治疗4周后的EBPM评分、TBPM评分差值比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且TBS组EBPM评分、TBPM评分差值最大。结论r TMS治疗可改善精神分裂症患者的PM,且TBS治疗模式较其他模式疗效明显,有扩大临床应用的意义。; 林世泽房超青; 关键词：精神分裂症重复经颅磁刺激前瞻性记忆

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈