公共文化服务平台

搜索到775篇“ 乳腺MRI“的相关文章

基于深度学习的乳腺MRI图像自动分类研究: 2024年; 目的为了实现图像性质的自动甄别,通过深度学习技术和程序构建多参数乳腺MRI图像自动分类模型并验证其效能。材料与方法回顾性收集我院2010年1月至2020年11月乳腺MRI图像质量合格数据862例(数据集Ⅰ),按序列分三类:T2WI、T2WI脂肪抑制序列(fat-suppressed T2WI, FS T2WI)、表观扩散系数(apparent diffusion coefficient, ADC),训练序列分类模型。回顾性收集我院2013年2月至2020年4月乳腺MRI图像质量合格数据377例(数据集Ⅱ),按动态对比增强(dynamic contrast-enhanced, DCE)-MRI期相特征分三类:无对比剂期(no-contrast, NoC)、对比剂增强早期(contrast enhanced early,CEearly)、对比剂增强期(contrast enhanced, CE),训练DCE期相分类模型。回顾性收集我院2021年10月至2021年12月乳腺MRI图像质量合格数据95例(数据集Ⅲ),用于模型(序列和DCE期相)预测效能的独立验证,并通过程序对数据集Ⅲ中的扩散加权成像(diffusion weighted imaging, DWI)参数进行分类:DWI-high和DWI-low。以影像医师依据图像序列、强化特点及参数进行分类的结果为金标准,采用混淆矩阵的方法评价模型的分类效能。结果在序列分类模型中,总体准确率为92.0%,对ADC、T2WI、FS T2WI各自分类的准确率为100.0%、84.9%、100.0%;在DCE期相分类模型中,总体准确率为90.4%,对NoC、CEearly、CE各自分类的准确率为89.7%、39.2%、95.7%;程序在DWI参数分类中,对DWI-high和DWI-low的分类结果与医师完全一致。结论利用深度学习模型和程序技术对多参数乳腺MRI进行图像序列、期相和参数分类,输出结果与医师分类结果一致性高,基本满足临床需要。; 马明明秦乃姗姜原张耀峰张晓东王霄英; 关键词：乳腺肿瘤人工智能磁共振成像

乳腺MRI简化序列对乳腺疾病诊断价值的对照研究: 2024年; 目的通过对照乳腺MRI常规检查法(full diagnostic protocol,FDP)、首次增强减影(first postcontrast subtracted,FAST)、扩散加权成像(difussion weighted Imaging,DWI)及联合首次增强减影、扩散加权成像对于乳腺疾病的诊断价值,找出适合乳腺疾病MRI诊断的最优简化方案。方法回顾性分析84例接受全序列乳腺MRI检查且有病理结果的患者,由两位经验丰富的放射科医生分别对乳腺MRI-FDP、FAST、DWI及FAST+DWI方案进行评估,随后完成病情评估报告,如有分歧,由两名医师协商完成,每种方案间隔两周。以病理结果为金标准对照各方案的图像数量,诊断花费时间、诊断自信度及诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值。结果2名医师采用FDP评估乳腺疾病的时间花费和影像数量均显著大于FAST、DWI及FAST+DWI方案(P<0.01),且DWI方案的时间花费和影像数量小于FAST方案(P<0.05)。FDP与FAST+DWI方案的诊断自信度无统计学差异(P>0.05),两者均高于FAST及DWI方案(P<0.01),FAST方案的诊断自信度高于DWI(P<0.01)。四种方案的诊断的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值无明显统计学差异。结论乳腺FAST+DWI方案能在保证诊断自信度、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值的基础上,减少扫描时间及诊断时间,提高影像医师工作效率,可以用于女性乳腺常规筛查。; 向醒陈威廖小君张姣庄羽翔旷连勤; 关键词：乳腺疾病乳腺MRI

乳腺MRI导管异常信号作为伴随征象的鉴别诊断意义被引量：1: 2024年; 目的探讨乳腺MRI导管异常信号作为伴随征象的鉴别诊断意义。方法选取经病理证实的乳腺纤维腺瘤及(或)腺病、肉芽肿性小叶性乳腺炎(granulomatous lobular mastitis,GLM)、乳腺癌(breast cancer,BC)共172例患者,将172例患者按三类疾病分为三组;乳腺纤维腺瘤及(或)腺病组、GLM组、BC组,对预扫描导管高信号及导管样强化在三组数据的阳性率进行卡方检验,判断差异是否有统计学意义。多元logistic回归分析导管样异常信号对鉴别三类病变的价值。结果预扫描导管高信号三组阳性率差异无统计学意义(P>0.05),导管样强化三组阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。多元logistic回归分析:以纤维腺瘤及(或)腺病组为对照,导管样强化增加GLM诊断的可能性差异有统计学意义(OR=10.011,95%CI 3.492-28.703,P<0.001)。以BC组为对照,导管样强化增加GLM诊断的可能性差异有统计学意义(OR=4.435,95%CI 1.772-11.096,P=0.001)。结论导管样强化对GLM诊断具有一定价值。; 于晓晶李金霞宁秋萍王文生李春志; 关键词：乳腺癌肉芽肿性小叶性乳腺炎磁共振成像

一种基于乳腺MRI影像自动估算乳腺体积的方法及系统: 本发明公开了一种基于乳腺MRI影像自动估算乳腺体积的方法及系统，借助计算机图像处理技术，利用乳房MRI图像的形态先验知识，自动对受检者胸部磁共振三维图像中乳腺区域进行分割，并计算分割部分体素体积与真实体积，指导医生选择合...; 刘娟王浩冰侯晋轩

乳腺MRI图像特征与保乳手术可行性的相关性分析被引量：2: 2024年; 目的探讨乳腺癌保乳手术(breast conserving surgery, BCS)成功及失败相关的术前MRI影像特征和临床病理特征,为BCS可行性分析提供影像学依据。材料与方法回顾性分析2018年3月至2021年5月行BCS且术前行MRI检查的患者资料,并根据是否最终改行全乳切除术的手术结果分为失败组和成功组。收集的影像特征包括:病灶大小、左右侧、是否肿块、深度、纤维腺体组织量、是否对称、相关征象、背景实质强化(background parenchymal enhancement, BPE)、时间强度曲线、T1信号以及T2信号。临床病理特征包括:患者年龄、人表皮生长因子受体2 (human epidermal growth factor receptor 2, HER-2)、雌激素受体(estrogen receptor, ER)、孕激素受体(progesterone receptor, PR)状态及增殖指数Ki-67水平、分子分型以及是否导管内癌。采用单因素及多因素logistic回归对两组间的影像特征及临床病理特征进行分析,以P<0.05为差异具有统计学意义。结果 BCS失败和成功组的样本量分别为47例和91例。单因素及多因素logistic回归分析显示BPE在两组间差异有统计学意义。使用BPE极少强化作为参考,它与BPE轻度强化之间差异没有统计学意义[优势比(odds ratio, OR)=0.317,95%置信区间(confidence interval, CI):0.374~6.552,P=0.654]。它与中度强化之间差异具有统计学意义(OR=1.674,95%CI:1.392~26.420,P=0.022)和BPE重度增强(OR=1.569,95%CI:1.128~25.809,P=0.044)。然而,其他临床病理和影像学特征在BCS成功组与失败组间差异无统计学意义。结论 BPE与BCS成功与否具有一定相关性,更高的BPE程度提示更大的BCS失败可能性,BPE可能作为术前MRI评估乳腺癌BCS可行性分析的有效指标,有助于医生制订准确的手术策略。; 刘梁生刘佩芳马文娟张宇李艳博王嘉慧路红; 关键词：癌症保乳手术影像特征

乳腺MRI检查对乳腺非肿块样强化病变的鉴别诊断价值: 2024年; 目的探讨乳腺MRI检查对非肿块样强化(NME)病变的良恶性鉴别诊断价值。方法回顾性分析本院乳腺MRI图像上显示为NME且经穿刺或手术获得病理结果的107例女性患者(良性病变39例,恶性病变68例)影像及临床资料。分析比较良、恶性病变组NME的分布类型、强化方式、表观扩散系数(ADC)值及时间-信号强度曲线(TIC)是否存在差异,并对有意义的影响因素进行多因素二元Logistic回归分析筛选出预测恶性疾病的危险因素。结果多因素二元Logistic回归分析结果显示段样分布、簇环样强化、Ⅲ型TIC曲线及ADC值是预测NME为恶性病变的危险因素(OR=3.889,95%CI:0.629~24.049;OR=15.367,95%CI:2.602~90.769;OR=7.262,95%CI:1.315~40.099;OR=0.997,95%CI:0.995~0.998;P均<0.05)。结论 MRI强化特征及ADC值可有效提高乳腺NME病灶的良恶性鉴别诊断效能。; 王兵周丽华王帅刘永久; 关键词：乳腺肿瘤

基于乳腺MRI动态图参数变化的乳腺良恶性病变鉴别方法: 本申请涉及医学影像处理领域，公开了基于乳腺MR I动态图参数变化的乳腺良恶性病变鉴别方法，包括S1、获取乳腺磁共振图像数据，并预处理；S2、提取动态增强前后的ADC图的病灶信号强度、背景信号强度和正常腺体信号强度，分析统...; 向春锋赵春刚吴治伟范开琴李娟梁双冯阳

乳腺MRI对保乳治疗及同侧乳腺肿瘤复发评估的研究进展被引量：1: 2024年; 乳腺癌保乳治疗(breast conservation therapy,BCT)是早期乳腺癌的标准治疗方式之一,保乳治疗后同侧乳腺肿瘤复发(ipsilateral breast tumor recurrence,IBTR)是临床实践中高度关注的问题。目前已证实手术切缘阳性、缺少放疗或系统治疗是保乳术后IBTR的高危因素,而不同患者预后各异,仍有待进一步开展风险分层评估。如何早期预测及准确诊断保乳术后IBTR是改善患者预后和提高生存率的重要保障。乳腺磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)具有良好的软组织分辨率和空间分辨率,在保乳术前评估和术后随访中体现出重要的临床价值。本文就MRI在保乳治疗及术后IBTR中的研究现状及进展予以综述。; 李金辉尤超瞿飞麟顾雅佳彭卫军; 关键词：保乳治疗磁共振成像

乳腺MRI联合钼靶X射线检查在鉴别乳腺肿块良恶性方面的价值分析: 2024年; 鉴别乳腺肿块良恶性时应用乳腺MRI联合钼靶X射线检查的具体价值。方法:选取2022年01月~2023年01月我院收治的50例乳腺肿块患者,进行乳腺MRI检查、乳腺钼靶X射线检查、乳腺MRI联合钼靶X射线检查,根据检查方式不同,获取各检查结果,并与病理结果对比,判定其准确性以及临床应用有效性。结果:乳腺MRI检查符合率86.00%、乳腺钼靶X射线检查符合率72.00%、联合检查符合率94.00%。敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值乳腺MRI检查各项数据结果,乳腺MRI检查分别为:25/30(83.33%)、12/20(60.00%)、37/50(74.00%)、25/33(75.76%)、12/17(70.59%);乳腺钼靶X射线检查分别为:20/30(66.67%)、10/20(50.00%)、30/50(60.00%)、20/30(66.67%)、10/20(50.00%);联合检查分别为:29/30(96.67%)、19/20(95.00%)、48/50(96.00%)、29/30(96.67%)、19/20(95.00%)。联合检查与单项检查对比,存在明显差异(P<0.05)。结论:经对乳腺肿块患者不同检查诊断后发现,乳腺MRI联合钼靶X射线检查准确率更高,漏诊率及误诊率较低,可增强良恶性肿瘤诊断的敏感度及特异度,临床应用价值较高,值得推广。; 秦智飞; 关键词：乳腺肿块 MRI

乳腺MRI检查DWI、DCE-MRI定量参数与乳腺癌分子亚型及Ki-67表达的关系: 2024年; 目的探讨乳腺核磁共振成像(magnetic resonance imaging, MRI)检查扩散加权成像(diffusion-weighted imaging, DWI)、动态增强磁共振(dynamic contrast enhanced magnetic resonance imaging, DCE-MRI)定量参数与乳腺癌分子亚型及雌激素受体(estrogen receptor, ER)、孕激素受体(progesterone receptor, PR)、人类表皮生长因子(human epidermal-growth-factor receptor 2,HER-2)、Ki-67表达的关系。方法选取乳腺癌患者116例,所有患者给予DWI、DCE-MRI检查,分析不同乳腺癌分子亚型、以及ER、PR、HER-2、Ki-67表达组织表观扩散系数(apparent diffusion coefficient, ADC)值、容积转移常数(volumetric transfer constants, K^(trans))、反向速率常数(reverse rate constants, Kep)等差异。结果临床分期Ⅲ-Ⅳ期患者ADC值为(0.92±0.23)×10^(-3) mm^(2)/s,明显低于Ⅰ-Ⅱ期患者(P<0.05),而K^(trans)为(1.47±0.22)min^(-1),明显高于Ⅰ-Ⅱ期患者(P<0.05)。三阴型患者ADC值为(0.87±0.19)×10^(-3) mm^(2)/s,明显低于Luminal A型、Luminal B型和Her-2型(P<0.05);三阴型K^(trans)为(1.94±0.28)min^(-1),明显高于Luminal A型、Luminal B型和Her-2型(P<0.05);三阴型Kep为(1.76±0.21)min^(-1),明显高于Luminal A型和Luminal B型(P<0.05);ER阴性表达组织ADC值为(0.96±0.21)×10^(-3) mm^(2)/s,明显低于ER阳性表达组织(P<0.05);Ki-67高表达组织ADC值为(0.99±0.19)×10^(-3) mm^(2)/s,明显低于Ki-67低表达组织(P<0.05);ER阴性表达组织K^(trans)和Kep分别为(1.41±0.26)min^(-1)和(1.63±0.26)min^(-1),明显高于ER阳性表达组织(P<0.05);PR阴性表达组织K^(trans)和Kep分别为(1.53±0.27)min^(-1)和(1.68±0.25)min^(-1),明显高于PR阳性表达组织(P<0.05);Ki-67高表达组织K^(trans)为(1.30±0.22)min^(-1),明显高于Ki-67低表达组织(P<0.05);不同HER-2表达组织ADC值及DEC-MRI定量参数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DWI及DCE-MRI定量参数与乳腺癌分子亚型、ER、PR及Ki-67表达存在相关性,而与Her-2表达无明显相关性,值得进一�; 刘磊徐慧慧王佳李秀平郝永欣

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈